那些說不賺錢虧本的才是騙人的？開公司不賺錢誰給員工發工資呀？所謂的價效比只是在我們能知道的地方擺出來，在我們不知道的地方減成本，妥妥的叫JS

不買小米是因為怕雷布斯破產！

畢竟雷總做手機不是為了賺錢，而是和大家交朋友！

華為就不一樣了，你們老說哄蒙哄蒙滴，我不要看看咋回事啊！

產品受不受歡迎，首先看質量和產品體驗，其次才是價效比。再高的價效比，用著不舒服，你再喜歡也會有受不了的一天。以前我以為小米只是技術發燒友，沒想到機器真的燒到燙手，燒到只能用WiFi，燒到重啟。而且我用過的小米，都有各種毛病。所有我用過的小米手機都出現了久用充電介面接觸不良的現象，晚上充個電，一直叮咚個不停，還有鎖屏鍵會失靈，關個機按的我手疼。現在用的是華為，咋不誇華為有多好，起碼我用著挺舒服。

僅以個人經歷回答此問題。

本人從2013年開始追小米，自2S始，終於NOTE2。為什麼？因為小米便宜，1999起步（NOTE頂配和NOTE2漲了），配置還高，也就是大家常說的價效比，這也成就了大眾對於小米的一慣印象。但有一說一，一分錢一分貨，當你用了華為的mate系列（我是mate30和mate40pro），兩相對比，很容易分辨出二者的差異化在哪裡。

1、外觀設計，華為的辨識度更高，而且傳承非常好，小米的設計我個人認為note2最好看，其它的尤其是後蓋真的水準不高。

2、系統，MIUI功能繁多，很多小功能很貼心，但廣告也多，過於臃腫；EMUI則突出穩定，足夠日常使用，功能上確實不如MIUI。

3、做工、手感，華為更勝一籌，更具高階感；小米要向成本妥協，必然會在某些方面做取捨。

4、發熱控制，華為明顯好於小米，這個用過米系手機的朋友應該體會深刻。

5、華為的品牌影響力要高於小米。

說這麼多，其實中心思想是：手機就是一部快消品，再好也不能當傳家寶。怎麼選擇與個人的需求、財力息息相關。你想少花錢，還要高配，小米/紅米、VIVO、OPPO都有大把機型可選；且小米也走高階路線了，同級或超出華為配置的機型往往價格也要低於華為；如果你更注重品牌、品質、設計等，華為mate和P系列也是優選。

那不叫溢價，小米11的120重新整理率都不去p40pro的90重新整理率流暢，設定選單居然都有廣告，拿什麼跟華為比？

我用習慣了華為，我下一部手機肯定是首選華為，至於其他品牌的手機，不在我的考慮範圍。我沒有說其他品牌手機不好，只是個人喜好而已。正所謂“蘿蔔青菜，各有所愛”，我喜歡吃蘿蔔，我買菜肯定是首選蘿蔔，即便青菜再便宜，甚至是免費送，我也不考慮。至於說價效比，我就覺得好笑了。IPhone12 64G版的賣到6599一部，比華為貴多了，我都沒見你去勸果粉改買小米啊！

受眾群不同，我也用過小米，以前每次小米開發佈會，一旦公佈配置和價格，我都會說臥槽，牛逼，買。 但是過了三十後，我更注重的是續航，訊號以及穩定性。以後只要華為還能賣，我會一直用mate系列

首先宣告本人兩個品牌手機都用過，有一定的發言權。

先談小米，本身各個硬體都很好，但是像拼接堆砌在一塊的感覺。沒有把硬體的好體現出來。手機發熱嚴重，廣告居多，哪怕後臺軟體都關了，小米記憶體佔用率也高的嚇人。而且現在也不便宜多少。

再談華為，我個人覺得華為確實溢價嚴重，而且就算天王老子來了，我也要說我討厭曲面屏。但是人家軟體做得好，起碼我體驗的很好，手機不發燙，沒有噁心廣告，用了幾年不卡。

以前沒得選，都是組裝商，那隻選便宜的。

現在有得選，至少有一些東西是自己的了，那就沒必要用別人的了。

租別人的房子住是出於無奈，買個自己房子才是夙願。

畢竟大部分華人把名份看得很重，這是五千年的來刻進了骨子裡的東西，有了名份，才不枉為人，否則無名無姓，人是不完整，因為沒有根，活著就像個路人。

租的房子再貴再好，也始終沒有歸屬感，總會覺得人生缺了點什麼。

凡是胸懷家國、明辨是非的人，都會支援華為。

華為和小米相比，華為的經歷更能讓華人感同身受，更能激發大部分華人的家國情懷。中國過去百年所走過的屈辱歷程和經歷的民族痛楚，現在依然讓整個中華民族無法釋懷。而華為的強大，讓下至平民百姓都感受到了中國的發展和民族的復興，這種榮耀感，但凡是有點明辨事理的人，都會感到高興，都會支援華為。