如果罪犯正在實施殺人的過程中，被父親一下子打死，屬於正當防衛，無罪。

在罪犯沒有抵抗能力的情況下，多次歐打，使罪犯致死，屬故意殺人罪。

如果罪犯殺人後，父親回來，一下使罪犯致死，是故意傷害罪，多次使罪犯致死屬故意殺人罪。

無論是故意殺人，還是故意傷害都屬於激情犯罪，在量刑上都應酌情減輕處罰。

女兒已經被殺害，回家的父親又殺死了犯罪嫌疑人，父親承擔何種責任得視具體情況而定。

第一、如果犯罪嫌疑人試圖傷害父親，兩個人在打鬥過程中，父親殺死了對方，就是正當防衛或者防衛過當。如果認定為防衛過當，可能會面臨三年以下有期徒刑。

第二、如果犯罪嫌疑人沒有傷害父親的意圖和行為，殺害女兒的行為已經結束，父親因為傷心和憤怒出於激情而殺死了犯罪嫌疑人，就是故意殺人，父親將會面臨十年以下有期徒刑。

這位父親做錯了，不應該殺死罪犯，留著罪犯的性命，用滿清十大酷刑在罪犯身上過一騙。(拔牙、割舌、挖眼、挑斷手足筋、拔指甲蓋、有痛閹割等……)。

請問法官假如是你的女兒被殺，而你正好回來看到這一幕，請問你會怎麼做，你是看著殺人犯自由自在離去嗎？以我看女兒父親看到女兒被殺，在憤怒的情況之下殺了犯罪分子也是情理之中的事，請問世界上有哪個父母看到自己女兒被殺無動於衷，我想誰也做不到，包括法官，

這問題很明顯，罪犯殺了人，為了逃罪會很快逃走，只要遭到阻擋，都會極力清除，而父親又不知情況，打死來者，是來者對父親遭到了巨大的生命威脅，自衛殺死罪犯的理由很充足。

父親殺死罪犯應無罪，無論是正當防衛還是非正當防衛。這種罪犯留活口有意義嗎？窮兇極惡的罪犯不殺了，還讓他殺其他人嗎？這種罪犯有何人權。

女兒被殺害，罪犯被剛回家的父親殺害，這是典型的正當防衛！正常情況下，父親看到自己的孩子被殺害，肯定要扭送嫌疑人，這時嫌疑人會反抗，二人在搏鬥中父親弄死了殺人兇手，屬於正當防衛！

若是人都會這樣，若是冷血的動物則會見死不救，或去拍照或去報警讓罪犯逃走。這恰恰印證支長犯罪，阻止正義出手，使社會道德敗壞。這不得不聯想到保護未成年人法是支長未成年人犯罪，而華人競相加入外籍，農民為啥不種地，遊戲如何去治理等等，這都是值得某些磚家的深思。

保家衛國，是男子漢大丈夫的責任，家(妻子兒女財產)被不法侵害，必須要鼓勵還擊，不然，民眾都成羔羊。所以，無罪！

依法（專業律師正解）:

如果犯罪嫌疑人試圖傷害父親，兩個人在打鬥過程中，父親殺死了對方，就是正當防衛，也可能因防衛過當而獲刑。

如果犯罪嫌疑人殺害女兒行為已經結束，沒有傷害父親的行為，父親因為傷心和憤怒而殺死了犯罪嫌疑人，就是同屬故意殺人罪。

所以:

FL首要的目的是維護秩序，不是公平正義，更不是人之常情，很多人還不明白這一點。正所謂法不容情，就算是人民之情。姑且稱之為初級階段吧，需進一步健全發展，希望在維護秩序的同時維護公平和民意。但…………。