人來人往，皆為利往，無利可圖自然放棄。阿富汗位於中亞核心，打入一顆楔子就可以監視周邊國家！但這些需要收入支出比，當他們完成消滅威脅美國安全的對手，自然也就撤軍了，但是不排除隨時再駐

美國從阿富汗撤軍的根本原因是戰略目標難以實現，長期駐軍作戰消耗了美國太多的資源，讓美國耗不起了。

拜登宣稱，美國出兵阿富汗的目的是抓住發動911襲擊的本·拉登，確保基地組織不會再次以阿富汗為大本營對美國進行襲擊。如果這是美國出兵阿富汗的真實目標的話，那美國早該從阿富汗撤軍了，而不是在那裡拖了20年。因為美國早就已經實現上述目標了。

美國在2001年發動阿富汗戰爭的當年就推翻了塔利班政府，並摧毀了基地組織在阿富汗的網路，使得伊斯蘭極端勢力無法再以阿富汗為基地襲擊美國了。即便是美國所謂的911事件的兇手本·拉登，也在2011年就被美軍擊斃了。然而從那之後，美國又在阿富汗呆了10年之久。

可見，美國在阿富汗的目標根本不是拜登所說的那些，或者說美國的目標並不止是拜登所說的那些。那麼，美國在阿富汗還有什麼目標呢？

美國在阿富汗的另一個目標是建立和扶植一個親美政權，可能的話還要把它改造成一個“民主國家”樣板。這實際是美國大中東戰略的一部分，也是當年小布什政府在全世界推廣民主戰略的一部分。

然而現實是，美國扶植的阿富汗政府難以站得住腳，在大量美軍和北約軍隊駐紮在阿富汗幫忙的情況下，這個阿富汗政府也只能控制阿富汗很少的一部分地區，並且還面臨著塔利班的步步蠶食。至於民主，那就更談不上了。雖然在美軍刺刀的保護下，阿富汗搞過幾次選舉，但那是不是真正的民主，世人都很清楚。

不但目標難以實現，而且美國在阿富汗的長期存在代價非常高。除了幾千人陣亡外，還有大量美軍負傷，這些傷兵回國後，醫護費用和補貼等非常高，耗資巨大。至於軍事花費，那就更不用說了，武器裝備等軍事物資的消耗非常大。可以說，美國在阿富汗打了這20年，其耗費是以萬億美元計的。這對美國來說是嚴重的負擔和拖累。

實現目標無望，消耗又太大，那美國能做的當然是趕緊止損。否則，在阿富汗呆的時間越長，美國的損失就越大。止損的結果就是趕緊撤軍。這就是美國從阿富汗撤軍的真正原因。

當然，美國全面撤軍，等於是正式承認了自己的失敗，這對美國來說是一件很打臉的事。這也是以前的美國政府遲遲不願撤軍的原因。但臉皮固然重要，實際利益更重要。為了減少損失，美國現在是再丟臉也顧不上了，只能撤軍，把阿富汗留給自己的對手塔利班。

要想弄明白美國為什麼撤離阿富汗，首先你要清楚它為什麼去阿富汗。

布林肯說：我們20年前去到阿富汗只為了一個任務，那就是處理在9·11事件中襲擊我們的人，10年前我們幹掉了本拉登，消滅了絕大部分的基地組織，並摧毀他們從本土襲擊美國的力量，我們的目的已經達到，就目前的阿富汗形式，美國若繼續留在阿富汗不符合自身利益；

布林肯還說：美國近4個政府已在阿富汗政府軍身上投資數以十億計美元，好讓他們比塔利班有優勢，但他們依舊未能擊退塔利班。簡短几句話交代了美國撤出阿富汗的真正原因，那就是玩不起了，阿富汗就是個燒錢的無底洞，以美國目前的國力無法在支援戰爭繼續下去，同時也沒有繼續留在阿富汗的必要，所以只能撤離。

美國當年連續發動了阿富汗（2001年）、伊拉克（2003年）兩場戰爭，妄圖控制中東石油資源，同時震懾中俄兩國，達到一石二鳥的目的，鞏固世界霸權，這就是美國進入阿富汗的原因。

它也確實達到了這個目的，在本世紀初的10年裡，美元牢牢捆綁中東的石油結算和中國的生活消費品貿易，形成了維持美國霸權的美元體系。

尤其是我們，一方面我們生產廉價的消費品輸送到美國，另一方面又用賺來的美元購買美國國債，這是美元體系的2個關鍵環節，並在2008年金融危機時大量增加美債挽救美國經濟，可以說是扮演了最溫順的角色。

另一個俄羅斯也很老實，2001年普京接過權力棒之後一直奉行親西方政策，也正是這一年爆發了9.11恐怖襲擊。當時普京極力配合美國在阿富汗的行動，親自遊說中亞五個斯坦國，幫助美軍租到了烏茲別克和吉爾吉斯兩國的軍事基地。

普京這樣引狼入室也有自己的理由，當時俄羅斯經濟正在經歷寒冬，迫切需要美國和歐洲的輸血救助，而且俄羅斯自己也深陷高加索山區的反恐戰爭，主要對手就是車臣武裝，普京支援美國在阿富汗展開行動的報酬就是，歐美將車臣列為恐怖組織加以制裁，這就斷絕了車臣的外部支援。而且美國在阿富汗打著反恐的旗號作戰，幫助俄羅斯吸引了恐怖組織的火力，這讓普京的壓力大減。

僅僅是搞好中美、美俄關係還不是最主要的，美國的目的是進一步控制中東石油資源，順便震懾中俄這兩個潛在對手（除美國外，藍星上唯二的兩個大國），順便敲打一下背叛自己的伊朗。

伊朗自從80年代革命之後就處在美國的對立面上，阿富汗位於伊朗的東側臥榻之旁，在這裡保持強大軍事力量，甚至將阿富汗改造成民主典範，勢必會對伊朗形成巨大壓力，即使不能顛覆伊朗也要阻止它輸出革命，避免整個中東地區脫離美國的控制，這是非常關鍵的一步棋，2003年美軍入侵伊拉克也有同樣的目的，擠壓不聽話的伊朗，鞏固對中東的控制。

此外，阿富汗北面是面積400多萬平方公里的廣闊區域，這裡是俄羅斯的戰略後院，也是東歐劇變過程中唯一支援蘇聯的區域（5個加盟共和國），美國心裡很清楚，要想進一步削弱俄羅斯，就必須在這裡再來一次“劇變”；而且，中亞擁有潛力無限的能源儲備，石油、天然氣和各種珍惜礦藏都將是改變世界經濟格局的關鍵，美國非常希望藉助阿富汗這個跳板擴大在中亞的影響力，時至今日仍是如此。

按照英國戰略學家麥金德的《歷史的地理樞紐》一書，中亞屬於世界島的核心區，控制這裡就能對東亞、東歐兩個方向施加壓力，這正好符合美國在21世紀初“牽制中俄、控制中東”的全球戰略構想。

已經失去東歐的俄羅斯如果再失去了中亞，將徹底喪失戰略縱深空間，這遠比失去烏克蘭或者喬治亞要可怕得多！而中國作為全球加工廠，是藍星上最依賴石油資源的國家之一，一旦利用阿富汗這個橋樑的作用，打通連線中東的陸上交通線，會讓以海上力量威懾全球的美國束手無策，進而成長為一個強大的陸權國家（想詳細瞭解可以研究一下陸權主義和海權主義關係），可如果美國在阿富汗站住腳並將觸手伸向中亞，不僅能完美阻斷我們的陸權大國策略，還能威脅我們的背後。

由此可見，本世紀初出兵阿富汗是完全正確的，對美國來說這一步棋極具誘惑力，也難怪小布什總統會如此不顧一切了，就像布林肯說的那樣，20年裡換了4屆政府，投資數以十億計美元，如此血本的背後是美國的千年大計。

可是今天，美華人清楚認識到不可能達成這個目標了，首先中國已經成為全球第二的海上強國，從核潛艇到航母應有盡有，有能力保護自己的海上生命線，還大膽地與伊朗達成了為期25年的合作協議，世界工廠和能源大國成功聯合後，阿富汗的重要性瞬間喪失一大半，可能美國也沒想到我們能變成海軍強國吧。

而且，美國試圖染指中亞的幻想早在2005年就破滅了，這一年美國捲入烏茲別克國的反對派政變中（像極了土耳其），當地的美軍基地被關停；吉爾吉斯斯坦國在幾年後也關閉了美軍基地，而且是美軍自己主動要走的，因為美國已經意識到自己不可能在中亞有所作為，保留幾百人的駐軍除了花錢毫無意義。

事情走到這一步，美國放棄了控制中亞油氣資源、掣肘中俄的意圖，那麼繼續留在阿富汗也就沒有意義了。

最後，也是最重要的一個原因，就是美國自己的頁岩氣技術已經足夠先進，它已經從石油、天然氣進口大國變成了出口大國，這個時候能不能掌控中東真的不重要了，所以奧巴馬在任期的最後，火速和伊朗達成了《伊核協議》，他的繼任者拜登（兩人曾經是搭檔）也主動疏遠了以色列，美軍撤離的不僅僅是阿富汗，還有敘利亞和伊拉克，這就意味著美國全面退出中東，至少是降低了它的重要性，以便集中資源和精力到亞太和東歐，展開大國博弈。