為了蠅頭小利，沒了底線！自知理虧後拉山頭，拉幫結派，和消費者對立真是愚蠢至極！真的不會再買聯想的東西！如果你牛逼，就讓我買的每一樣電子產品中都有你聯想的元器件，我真的就無話可說了！

瀉藥，景城為你回答問題。

從網上的資料看，聯想在資料短碼上的棄權確實影響到了整體大局的發展，本來國內，臺灣的都說好的，都L+P的方案，偏偏聯想棄權了，導致華為一票只差輸了高通。

所以，16年的投票在今年流出以後才會引起軒然大波，網友們更是對聯想口誅筆伐。恨不得吃了它

其實吧，聯想也沒想到會由於自己的原因導致華為輸了，相信在投票結果出來後，聯想也是傻眼的。如果說沒有料想到會有如今這個結果，那真是沒有危機意識，可能對這個會議的保密有信心吧。

華為輸了會導致什麼後果呢！最直接的當然是錢了，高通公佈了5g的收費標準，請看

意味著中國以後在5g領域，要交給高通的錢不止萬億，幾個聯想也頂部過來。

聯想同學，且行且珍惜吧。

【聯想在短碼投票中的動機分析及事件的本質】：不可否認，聯想與高通兩個不同國度的企業長期有著比較密切的商業往來和利益關係，並當時一直在爭取拿到高通855首發，因此聯想在投票中肯定不想得罪這個合作伙伴。同時，華為是國內同行，真在努力爭取5G的技術主導權，這點聯想是十分清楚的，聯想應該在主觀上不會有坑害華為的意圖，而在短碼高通與華為勢均力及的情況下，如何投下這一票，這對聯想來講確實是兩難的選擇。所以在86P次短碼投票中投了棄權票，導至華為一票之差失去短碼的主導權（這個損失是難於估量的）。對於這個結果，聯想事先也可能沒有預料到，也許認為華為的輸贏不在於自己的這兩票，所以也就這麼做了。結果出來後，我猜聯想也應該認識到該問題的嚴重性，所以在後來的幾次投票中都是毫不猶豫盡力支援華為的。以上只是我根據我所接觸到的相關網路資訊作的分折，也許不一定正確。聯想在短碼投票中的真實動機，只有聯想當時的決策者知道。 如果我的分折是正確的，儘管此事在客觀上確實給我們國家和行業造成了極大的損失，但因此把聯想定性為賣國企業，而且一棍子打死，我認為也是不妥的。我認為這件事的性質應該是：聯想在大是大非面前沒有處理好國家利益與企業自身利益的關係，在關鍵時刻做了一件有損國家和行業利益的大錯事。 【聯想為什麼在這一事件歷次迴應中迴避短碼兩票棄權的事】因為聯想自己也知道在短碼投票中的棄權行為給國家和行業造成了難於挽回的損失，當前由於美國製裁中興更激發了廣大網民的愛國激情，在所有國際競爭中特別是與美國的競爭中誰做了有損國家利益的事，不管動機是什麼，必將成為眾射之的。在這種情形下，曾經成功而高傲的聯想，把面子看得格外重要，也許想暗暗改過、迅速翻過這不光彩的一頁，但缺乏公開承認錯誤和麵對公眾批評的勇氣，在應對公眾質疑上不是選擇自己深刻反思和與公眾坦誠交流，而是選擇掩飾與對抗，把本來一個因企業領導理念問題而沒有正確處理好的投票事件，演變成公眾越來越堅信的刻意賣國問題，錯過了解釋和道歉爭取公眾諒解的最佳時機，搞成今天這種誰也不原見到的樣子。這對聯想來講，教訓是深刻的。 【聯想在投票事件前後過程中有三錯】：一是在國內與國外5G短碼主導權勢均力及的競爭中，聯想不應該棄權，犯了在關鍵時刻忽略和不顧國家利益的嚴重錯誤；二是在事件暴光和廣大網民質疑後，聯想不應該竭力掩飾，並用技術無國界這個理想主義口號為自己的錯誤行為辨護（在當今現實國際環境下，技術到底有沒有國界，大家應該是清楚的）；三是即使有個別人或組織利用你的錯誤來有目的地打擊傷害你，但廣大網民完全是出於愛國之心對你的批評和聲討，聯想應該講明事實、誠懇檢討、表明態度、爭取諒解，而不應該打傷及一大片的所謂“保衛戰”，更不應該糾集一大批大V為自己站臺，犯了自覺與不自覺站在了與廣大網民對立面上的錯誤，至使問題更加複雜化。 【這事件應該如何儘快落幕】聯想投票門事件由於聯想自身過錯和應對問題，成了近幾年時間誇度最長的網路事件，如何儘快平復對立雙方內心的各自傷痛，重建相互信任，必須採取切實的措施。如果按現在的路經繼續發展下去，只能使言語上的對抗和情感上的分裂更加嚴重；如果現在在網上簡單封剎這個問題的繼續討論，必定使廣大網民心頭長期積壓對聯想的不滿，而現在參與網上討論的大多數是年輕的一代，數年或十幾年後，他們必將是國家各單位和企業中的主力，這種積壓不解決肯定會對聯想今後的發展將產生巨大的反作用，同時也不利於各方在此次事件中吸取對今後有利的教訓。我的建議是：一、解鈴還須繫鈴人，聯想應該迅速作出深刻反思和誠懇道歉，並對涉事人進行教育和作出相應的處理；二、權威某體要發表具有充分說服力的文章，進行正面引導；三、廣大公眾也要正確認識和評估聯想的錯誤，首先要確信聯想不會刻意買國，企業就好比是國家自家的孩子，況且以前為家作出了不少的貢獻，犯了再大的錯，可打、可罵，但總不能把他趕出家門，總要給個改正的機會，相信他會繼續為國家作貢獻的。在當前國家間競爭日趨激烈的時候，我們在辨清是非後，應更加重視團結和發展，只有這樣，才能使我們國家永遠立於不敗之地。 最後說明，我只是一個退休多年後在家接送孫輩上學的家庭老頭，有時閒空才上上網，出自對國家發展的竭望和問題的焦慮，發表以上看法，有錯誤的地方歡迎大家批評。

周琦說，我沒姚明高。郭少說，大家都在抄。楊柳說，科技無國界。GWY說，你考個試試。老馮說，觀眾太垃圾。空心菜說，這屆人民不行。汪精衛說，曲線能救國。秦檜說，莫須有。我說，這些都是屁話。

沒必要上綱上線，在商言商。

聯想把票投給誰那是它的權利，不管出於什麼原因或什麼目的，屁股決定腦袋。

近期熱議聯想，把聯想的所有衣服全都扒光了，從是否愛國，到是否有核心技術……何苦呢？聯想說到天，它就是一個公司，非要給它戴上若干的帽子，扛起若干的大旗，多少有些不厚道。

不管怎麼說，聯想是中國it產業發展的一面旗幟，說聯想沒有核心技術的，請去看看那些擁有核心技術或者沒有核心技術的pc廠商，有誰幹過了聯想？

還有一些人對聯想國內和海外市場定價策略有歧義，國內比國外的貴，就不愛國。那要是這麼說，請放眼看看汽車市場、電信、能源……哪一個不是國內比國外貴？！貴有貴的原因，要解決貴的問題要從根本的角度去看，而不是強加給一個企業本身。再說了，價格高與低，與市場環境和經營策略有很大的關係，你可以因為它的一些做法對其不屑，這是市場的行為，不是政治行為，什麼事情都要上綱上線，不覺的累嗎？

純粹一點兒看問題，沒有必要什麼事情都要扣帽子。

之所以這個事件被狂熱爭議，只不過是聯想在國內的經營缺失了人心，5G投票案件只是人們發洩對聯想不滿和對美國挑恤憤怒的由頭罷了，

聯想今年真是流年不利，剛被恆生移除。接著就被人翻出這件事。又恰逢美國的挑恤，制裁中興，禁售晶片，引發華人同仇敵愾之情。對美國沒辦法，倒黴的聯想成了華人洩憤的背鍋俠了。

不過聯想也不冤。這些年的經營，就沒把國內民眾當回事，只想著如何掙錢，搞規模，從沒想著把產品做好供應給消費者，給消費都帶來更好的生活體驗。從沒想著為民眾提供物美價廉的聯想產品，給民眾的生活帶來便捷的變化。聯想越來越脫離消費者為導向的經營方向了。這也是聯想經營狀況每況日下的根源。