別說打斷拍子，就是打瞎眼睛都無需賠償，根據民法典的精神，你既然參加比賽，就已經知道其中的風險，就意味著自己承擔風險。

這問題問的太假了。能到專業場地打羽毛球的都是發燒友，根本不會因為你所說的問題提出賠償。如果提出賠償，只有兩種可能，一是這人根本就不懂羽毛球，二是這人根本就是一無賴。不過，無賴能跟人打球的機會太少了。

不用賠，相關案例都有，人家比你這個嚴重，眼珠子都打瞎了，一分都不用賠。這種運動風險大家都知道，是無法避免的，作為成年人應該知曉，參加運動即預設風險。

正常情況下，你肯定不需要賠償。

因為球拍是他自己使用時損壞的，跟你的殺球沒有因果關係。殺球是羽毛球運動中的正常行為。你並無過錯，所以不承擔責任。

直接原因是對方不當處置造成球拍觸地等其它情形引起的球拍斷裂。責任完全在對方。

但有一種情形就該另當別論，就是對方是你邀請來陪你打球的。如果對方要求你賠償，你確實不能一推二五。如果雙方關係沒有好到那種程度，理論上不是你邀請他來打球，他的球拍就不會損壞。存在這個因果關係。當然雙方關係較好，賠不賠都無所謂，就你所說的情況，顯然不屬於這一類。

所以你不用搭理他，提出這個要求，可能是對方認為他比你強勢吧？

對方是腦子被門擠過還是喝醉酒了? 這是球場碰瓷吧，理都不用理。用此狗P邏輯是不是也可以起訴羽毛球製造廠的球頭太硬導致斷拍?

是什麼原因讓常識變成疑惑？是誰製造了混亂的邏輯思維？法官和律師們？還是權力部門？從何時人們開始的？一定有案例可尋！你為什麼提出這麼個問題？也許可以尋找到線索。

你就是扣球把地板砸個洞，順便把對手砸進洞也無需賠償。但是不明白是對手拍是紙糊的，還是你的大力扣上比林丹還厲害呢。？反正賠償是沒必要的。告到法院也是他輸。

你打球太刁鑽！把對方球拍直接給弄斷，問題很嚴重！要是對方不小心再因接球重心不穩摔了腿或頭，造成了癱瘓臥床不起的話，那你得搭上一輩子的經歷了！這和交通碰瓷是一樣一樣的！建議你賠吧！

我打了10年羽毛球，從沒聽過這種要求，而且也不可能因為接殺球而造成球拍斷裂的，除非你有段譽那樣的無窮內力，他的球拍肯定早就發生過碰撞，已經有了有內傷，只是在接你殺球時正好斷裂而已。一句話：跟你一毛錢關係都沒有。

打羽毛球球拍斷裂是正常現象。無論什麼原因導致己方球拍損壞都不應該讓對方賠償。你殺球的爆發力不比球與空氣摩擦阻力抵消部分速度後的衝擊力大嗎？你的球拍沒壞，他的球拍倒壞了。只能說明：一是他的球拍質量差，二是他的接殺球技術差，人家用拍網接殺球，他用拍框拍杆接殺球。