施密特這種人屬於有才華有思想有原則的教練，拿不拿冠軍都無所謂，球隊有風格有體系，能形成國安的足球DNA。按照施密特的體系，會形成國安王朝。國安的老闆太著急了，而且過分干預教練員的執教思路，還是缺少底蘊和王者風範。

其實對於國安這種球隊，因為他們本來就是強隊，應該算吧，這也是賽季的第一場比賽，當然，奧古斯托的不在場確實也影響，再者，第一場比賽，比利奇還是有所保留的，我覺的，人員也在磨合期，換教練，的話，再賽季初是看不出他的排兵佈陣的，而且我估計他還在常試瞭解，每個位置上的隊員，上賽季的王剛都沒上，所以需要磨合，如果中期還是這樣的話，那說明，比利奇，不適合國安，施密特的教練，的風格，和比利奇是不同的，而且施密特時期的人員也不差，奪冠這個事情。的天時地利人和，所以不應該這麼直白的去說。

執教一場比賽就說比利奇讓人失望有點為時過早，因為你要從整體看待比利奇執教國安！

第一場面對的是崔康熙的申花，申花本賽季兵強馬壯，引援方面引進吳曦，阿德里安，巴索戈，人員齊整兵強馬壯！而國安奧古斯托還沒歸隊，新賽季阿蘭也迴歸恆大，新的教練總是要適應一段時間！

第一場比賽僅僅是1:2輸球並不能完全說國安或者比利奇讓人失望，還是要繼續看看！

不能！兩個原因:一是國安球員水平沒有絕對優勢；二是施密特執教能力有缺陷。國安最近5年來球員實力最強就是施密特執教的時候，可以排到中超前三名，略遜於恆大，與上港差不多，沒有絕對優勢。而施密特執教嚴謹有餘靈活不足，喜歡一套陣容打到底，臨場隨機應變調整不足，影響了成績。其實，沒有絕對領先實力的球隊在天時地利人和的情況下也是可以奪冠的，以前的亞泰、深圳，去年的蘇寧都是例子。國安拿冠軍那年也沒有絕對實力，李章洙因為成績不好等原因還下課了，只能說施密特運氣不太好吧。

從上場人員看，他在摸索熟悉國安和中超，再看三四場吧，這個賽季感覺國安會有些難，成績打哪算哪，不要求，以前也沒要求過。

為什麼在輸給申花後，就認為比利奇讓人失望？

原因很簡單，在恆大，上港，山東因足協新政實力下降的同時，只有國安外援主力陣容未有大變，而實力補強有能力爭冠的申花將是國安的主要爭冠對手。

第一場沒有還手之力的輸給申花，輸給主力爭冠對手，確實讓人失望！

關於施密特的問題，他是帶領十年來最強的國安陣容，踢著最好看的足球，唯一的短板是遇到中超史上最強的恆大和上港。

如果這賽季由施密特帶隊，國安奪冠是大機率事件！

我覺得現在很多人都對於足球太急功近利了，一場比賽就能說明問題麼，崔康熙帶申花多久了，很多戰術思想已經根植在申花球員的腦海裡了，所以他們能打出對戰術執行力要求很高的“人盯人打法”。國安呢，剛剛換帥，而且在準備期裡國家隊不停徵召大量球員，外援和和歸化也是比較晚才歸隊，球隊的另一條大腿奧古斯托到現在歸期都是未知，所以第一場比賽沒打好，也是有一定客觀因素的。

其實施密特的下課在當時還是很突然的，畢竟當時國安成績還可以，只是比埃拉的受傷讓國安成績稍稍有些下滑，但連續幾個賽季都出現後半程崩盤的情況，這讓國安很怕相同情況又在那個賽季出現，這也讓俱樂部難有決心繼續讓施密特帶隊，尋求改變才是俱樂部覺得有可能爭冠的前提，所以選擇了熱內西奧帶隊。熱內西奧的第一場對恆大的比賽也是因為不熟悉中超環境導致了那個崩盤的下半場，不過後來熱先生逐漸適應後，也算帶隊還不錯，至少讓國安的勝率在歷任教練裡算高的。不過我覺得如果施密特能放棄一些非常理想化的東西，學習一些熱內西奧身上的務實，不在堅持雙邊位同時插上的戰術，平衡攻守也許會給國安帶來成功。

所以評價比利奇至少應該在半個賽季後再說，也許他在逐漸適應後，能讓國安在現有基礎上變得更好，帶來冠軍呢

第一場對申花輸了，第二場對上港，估計也沒有贏球的希望，如果二戰二敗就要做副班長了，到時噴的人更多，壓力更大，都會懷念過去的好教練

其實國安輸給一支賽季補強的且又打法頗似南韓的新申花很正常，看場面誰都會覺得滬上0:2領先和御林軍翻盤無望。原因很簡單就是國安的傳控打法被申花的盯人瓦解，而近幾個賽季時逢對手的場上強勢對抗，國安幾時能夠從容面對？

但願比利奇不是喬利奇，國安能牢記周金輝囑託“更堅決、更強硬”些，也能在自我檢討和更新認知的基礎上將傳控作為一種打法，而不是懶惰的慣性更不應該成為一種迷信。

加油，北京國安