-
1 # 李正生
-
2 # 阿彩叨叨叨
你一個男的，老婆老家暴你，我怎麼覺得有點牽強啊，一般老婆要是打老公，老公是不願意還手，真動起手來女的還能打過男的？要是你老被你老婆打我是不是可以說你無能啊，你不出手則已一出手就打骨折，可見也是真受夠了老婆的無理取鬧，家庭矛盾，內部解決，解決不了讓爸媽給你們調節。
-
3 # 豔色落紅滿地
就應該還手，不還手你老婆變本加厲，這種女人剋夫，家和萬事興懂嗎，如果他告你，那你們就離婚！沒必要在一起了！
-
4 # 孤獨今生逍遙
清官難斷家務事，想辦法哄哄她吧！畢竟能在一起生活也是緣分嘛！如果緣分盡了就另當別論，你看現在離婚還有冷靜期，就是怕你會後悔。
-
5 # 那妞哥喜歡你
算，你咋不正當防衛的把她打死嘞，你這只是算誤傷，不算正當防衛，她家暴，你得把她打死才能算正當防衛，不然法院沒法判！！！我也只能幫你到這了，後面加油，我看好你喲！遠方的正當防衛家。。
-
6 # 御印公子
不管是不是家暴，甭管你算不算正當防禦，等你老婆腿好了協商離婚吧，更何況你老婆是不是真家暴不能光憑你嘴說，我們看不到你也沒影片證明，但你把對方腿打折了是真事，你認為是家暴，那就算是家暴把，你倆還是協商離婚吧。據評論說，你要被判刑才問，耗子尾汁
-
7 # 在那裡好了不起
真遇到家暴，那不管是男是女，還是先報警吧，是不是正當防衛，我們說了也不算，具體還是要看家暴的程度和法官怎麼判才行。
-
8 # 我隨我心乃我幸
如果按照一般對正當防衛的定義來看，應該叫防衛過當，不過鑑於你同你老婆是夫妻關係，究竟是你家暴她還是了她家暴你在沒有證據的情況下很難說，如果你提供不了證據有惡人先告狀的嫌疑，恐怕你所謂的正當防衛要變成故意傷害。
在以往的家暴中，受害者多半是女人，因而一提起家暴，大多數人基本上都是指責男人，包括男人也會不自覺地站在女人這邊，認為男人是家暴的罪魁禍手，很少有人去關注男人為什麼家暴，完全忽略了部分男人也是家暴的隱形受害者，這一點對男人來說是極不公平的。
家暴的原因有多種多樣，但絕大部份應該都不是家暴癖，包括男人在內沒有誰會放著好日子不過去故意攪亂家庭，大部分家暴都是實屬無奈而暴發的，有一小部分家暴甚至是為了維持家庭的穩定而採取的終極手段。
夫妻之間要儘量避免武力衝突，實在過不下去就好聚好散，過到了用把老婆打骨折用正當防衛來應對，可以說這種日子差不多到頭了。
就算是正當防衛，你老婆的醫藥費還得你全掏，哥們，你下手太重了，怕這次你是賠了夫人又折兵囉！
-
9 # 夏雲堂
如果她是經常性喜歡動手打人，你的做法是對的，只是可能過重了一點，其實這種情況她第一次動手時你就應該還擊，不能慣著她，因為你不還手，她以為你怕她，自然而然的養成了她動手的毛病，男人真的要有底線，不能一味的忍讓，舔拘式的男人女人也會看不起的
-
10 # wjfyzs
本來是你老婆家暴你，結果你這一還手把你老婆打骨折了，你是秀才遇到兵，有理說不清，你有多大理由走到那都說不過去，你老婆被你打骨折就是你老婆證據，你證據在那，你老婆倒打你一耙，你也只能打掉門牙往肚裡吞，一個大男人不應該打女人，
有本事你去打蔡英文，往死裡打，
回覆列表
回答問題
題主問題《老婆家暴我，我還手把她打骨折了，算不算正當防衛？》
我談談這個話題。
首先，我認為不算，為什麼不算？
正當防衛一詞，適用於刑事案件。夫妻吵架，家暴屬於內部矛盾，內部矛盾不能適用防衛，正當防衛等詞語。
其次，夫妻關係，家暴，真的出現嚴重傷害後果的，也要負法律責任的。夫妻關係，是一體關係，吵架，動手，都是有原因的。
防衛過當，正當防衛，是治安，刑事案件，不是家庭矛盾，有的是故意傷害人。而夫妻家暴，沒有故意傷害人的，多數是失手，所以不能用防衛過當，正當防衛等詞語。
綜上所述，你是失手，造成老婆骨折。不適用正當防衛。
以上是我的看法。