常見病單方，複方可以。重症單藥力量遠遠不夠，必須，用中醫的各科組方。重點是提升氣力，如何提是根據病人的現狀，一點點試，反覆試出來的。任何神奇的傳說是無用，相信自己的試驗所得，腳踏實地的幹才能有成功的可能。

每種中藥都有特定的功能。多種中藥的功能加到一起，治療各種疾病，這是中醫中藥治病救人的基本方法。

中藥的治病機理許多是很明確的。但是也有許多還沒有被現代科學所認識，中藥對許多現代病還是盲區。再加上所謂的庸醫藥不對症。治病就沒有起色。

中醫提倡治未病。就是在疾病還沒有形成氣候，或剛剛有徵兆的時候就開始入手。而現在許多人往往是在病入膏肓後才想起來中醫中藥，或者是在各種西醫治療無效的時候才想起來中醫中藥。往往也是很難見效的。

別拿西醫只有化療的病來質疑中醫，那你為啥不化療呢？西醫什麼病才化療?絕症才化療!化療西醫敢保證痊癒嗎?沒說化療完了的後果嗎？你為什去找中醫?為什麼不直接化療呢？自己不看看自己得的是什麼病!有些病神仙來了也沒有效果!天底下任何一種醫療也不敢說對所有的疾病都有療效、有效果?你為什麼偏偏出來拿中醫說事呢？西醫也有沒效果的為什麼不出來問呢？西醫沒效果你眼睛怎麼就沒看到呢？

你個人有病選擇不同醫療形式，醫療是治病治不了命的，對於有些疾病沒有效果很正常，是你內心對從業者的期待過高了，他們是醫生，是有血有肉的人，不是神仙!

並且，目前中西醫這個話題在廣大人民群眾中很敏感，您的這一問明顯帶有對中醫的不公平態度，請謹慎您的表達。

我是中醫愛好者，對於治病無效果有幾點看法，（1）在西醫治療無效果下再找中醫看的，也有無法治癒的病中醫也不是神仙，神仙都有治不好的病，（2）有的藥不好，（3）有的藥量輕，（4）有的藥沒有配伍好，（5）有的對病情沒有搞清，（6）有的經驗不夠豐富，（7）有的對製藥沒有制好，（8）有的不想擔當風險，（9）有的因為無證不敢幹，（10）有的醫生對患者本人或患者家庭有不愉快的原因，（11）有的患者不聽醫生話吃了不該吃的硬食物，（12）有的患者生人，（13）有的患者在治療中有發及的心太，（14）有的患者在治療中不按時吃藥，（15）有的患者不忌口，（16）有的患者不能安心去治病

是鎖和鑰匙的關係。什麼樣的鎖就會配什麼樣的鑰匙。人的疾病不是單一的而是複雜的，千人千病萬人萬病的情況下，不可能一把鑰匙開啟所有鎖。不過有種情況可以實現，那就是請開鎖師傅。也就是請大夫。

沒有效果，這個因素很多，人是關鍵，再加上現在的中草藥都是人工養殖的，也沒有以前那麼好的效果了，還有好多珍貴藥材，國家是禁止的，而那些藥材公司就用其他的藥代替，打個比方穿山甲，你知道他們用什麼代替的嗎？他們用的是豬腳爪殼代替的，你說能有什麼效果？所以治那些醫院治不好的病，找一個好的中醫是關鍵，而且這種好的中醫，現在有些農村可能還有一兩個

化療有效果嗎？有，為什麼又要吃中藥？化療沒有效果，為什麼繼續化療？難道是為了加速縮短生命嗎？中藥不是萬能藥！否則華人就長生不老啦！

當醫生就跟當法官一樣，法官的案子審錯了，判錯了就是冤案，當事人死也不會服氣。那麼醫生如果把診斷搞錯了，或者是把立法用方搞錯了，藥不對症那來的效果？所以，病不見效不能怪藥只能怪醫生。是藥只要是上了書的都是有效的，一個真正的好中醫，必須撐握理，法，方，藥，辯證論治的基礎理論才能應用自如，減少失誤。

中藥可以治療任何病。但中醫人不會運用中藥治，或壓根就沒有學精就亂用藥自然治不好病。我觀察過很多醫院中醫主任醫師的診斷過程，那純粹就是個門外漢，這樣的中醫怎麼能治好病哪？這樣的臨床醫師人佔到90%。

這個問題很粗暴，對西醫院也一樣作用，現代有證書專家教授一定能包治百病嗎？現實點對於輕症疾病往往不治療也會好而對於重症進入重症監護室一定會好？可能嗎？最好的辦法是國家舉辦平臺讓三甲醫院認定疑難雜症進行有獎勵治療全方位監控跟蹤報道。特別是認為最先進治療效果在平臺上體現民間醫生看得見治療效果。政府應該正向宣傳民間藝人風彩讓病人享受健康權利才是王道。