唱歌，是人的愛好。朱之文喜歡唱歌，尤其是純樸的農民，唱的比一般人好，有一定的粉絲。原本就是農民歌手。只是網路關注的太細了，連他老婆、子女、村裡人、朋友等都數落如真，褒貶不一，導致爭議不斷。可以這樣說，沒有網路，就沒有紅紅火火的朱之文，有了網路才是以後毀滅朱之文的平臺。藝術透過網路可以成就偉大，但是很多藝術人才透過網路瞬間被毀掉。大眾有雙欣賞的眼睛，同時也缺失掌控真善美的能力。

不論誰去評價大衣哥，無論對他的評價是貶是褒。大家喜歡聽他唱歌，卻是雷打不動的事實。

也許專家的評價更專業，對音樂的好與壞評價更細緻。但那是專家的眼光，我們就是個老百姓，分出音質的高低，只要聽順耳，接地氣，我們就喜歡。當然我們在音樂方面更沒有資格去評論專家。在音樂造詣方面，他們是需要我們仰視的。可我們就喜歡這些民間生活小調！

李谷一對朱之文唱歌水平的評價還是比較中肯的，她說：他的先天條件太好了，他的嗓音如果光靠練，當然是取得了一定的成績，但我希望他下一步能夠進行一些專業的訓練，把他的嗓音能夠發揮的更好，唱的更漂亮，甚至能夠真正站在專業的舞臺上，因為他有這個條件，他的先天條件不是一般的好。

楊洪基評價朱之文：他作為一個農民，他從來沒有接觸過音樂，完全靠自己自學，靠半導體收音機去聽，去模仿，能夠唱到這個樣子，確實是非常不容易的，音樂學院有的三年級的學生唱得都不如他好，因為他們可能條件太好了，反而不用功了，但朱之文沒有這個環境，沒有這個條件，但他能夠下苦工夫去學，這個苦工，應該大家是認可的。

李谷一和楊洪基都對朱之文進行了肯定，雖然從專業角度提出了一些建議，但都是比較中肯的，語氣和態度也都是讓人容易接受的。

但蔣大為就不同了，他說：有一個人他老自稱是農民歌唱家，我說歌唱家是個職業，農民也是個職業，如果你是歌唱家，你就不當農民了，你就是個愛唱歌的農民，你現在還在種地，如果你真是歌唱家，你就不種地了。老百姓喜歡你們，因為你們是農民，如果你們把自己稱為藝術家，你門都沒有，邊都不沾，哪首歌是你唱的？哪首歌是你創作的？你不就模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了，你別忘了，你是老百姓中的一員，不是什麼了不起的人物，你們出名是因為黨的政策，是黨給了你們一個平臺，不是因為你們唱的好。唱歌要有文化，真要把歌唱好，不僅要練聲，練歌，還要加強文化的修養，真正唱歌唱的不是聲音，唱的是修養和文化。

蔣大為當時的言論引起了網友們的熱議，雖然沒有指名道姓，但大家也都知道說的是誰，雖然說的也是實話，但當時他說話的語氣和略帶趾高氣昂的姿態，的確是讓人聽了很不舒服。他還曾直言不喜歡這個人，更不存在師徒關係，一分鐘也沒跟他上過課。

說實話，單從音樂專業的角度來看，朱之文和蔣大為的確不在一個檔次，蔣大為從專業角度來評判朱之文也算是很客觀。

朱之文的確是不夠專業，不能稱之為藝術家，但這並不妨礙老百姓喜歡他，人家不偷不搶，憑本事賺錢，賺了錢給家鄉修路，捐款，這些都跟他的唱歌水平，專業水準以及是否是藝術家毫無關係。

他倆都唱過《一剪梅》，站在我們普通老百姓的角度，的確是感覺朱之文唱的更好聽，更舒服，沒辦法。