已經這樣了，子女只能接受。但讓她把賣房的錢存好，要麼留著買房，要麼留著養老。從母親此次的做法看，情商一定不高，以後跟後人能不能處好還是未知數，所以留好後路。

母親賣房子女不知情,肯定有原因。不明原因不好定論.我倒聽說過一位先生在妻子早年逝世後一直未娶,即是爹又當媽把幾歲兒子養大成人,娶妻生子後,兒子因工作忙和小家事務十幾年都沒看望照顧父親,父親在一次重病重生後把房賣了,住到了養老院。兒子的孩子大了想把父親的房賣了,為自己換成大房子才回來找父親.新房主人不認識他也不知原房主哪裡去了。他兒子透過居委會才知道父親的生活過程.這能怪父親沒跟兒子商量嗎!

這樣的母親想的比較開，當然她把房子賣了，要跟子女住，那肯定也不會虧待子女的。因為老年人沒什麼大的花銷。這筆賣房款，到頭來還是給子女留下的。而且老人在家，還能幫著做做家務。做飯搞衛生，再好不過了。不過，有的年輕人不喜歡跟老人住，嫌老人嘮叨，生活節奏也不一樣。但是你想想，你媽媽之所以把房子賣了，她就是想跟你們住，那你肯定得接納啦，畢竟是生你，養你的母親。

這是最不明智的，就算想這樣做，也應該事先和子女商量好。子女家的房子是否有條件為你騰出一間房間，是否願意和你一起生活。你可以就近再買或租一套小房子，這樣最好了。

如果母親是獨居還是接受吧，畢竟是自己親孃。如果父母身體好，可以考慮在孩子附近買房住，彼此之間有空間更好相處。

父母賣房子最好和子女商量一下，這也是對子女的重視，做子女的也會尊重父母的決定。如果在子女不知情的情況下賣了房，還要跟子女住在一起，雖然做子女的有贍養老人的義務，但心裡可能也會不怎麼開心吧。

想與子女一起住的前提是子女有空閒的房屋。如果子女房屋緊張，就要租住房子了。一家人坐下來商量好老人將來的生活安排。

父母對自有的房產雖然有有處置權，但與子女利益方面卻是息息相關的，在出售房產時應該徵求或者傾聽下子女的意見。

母親先斬後奏，自做主張的賣了房產，之後要求住到子女家，實則是給子女出難題。

子女怎麼辦？賣房就有錢，用母親賣房的錢在子女家附近為老人租間房，如老人一定要住進子女家，子女又因住房條件有限無法安置母親，做母親的可以拿出部分賣房款，讓子女改善住房條件，以滿足住房需求，餘下的賣房款，以備養老之需。

也不知道這位母親多大年齡，無論是什麼原因，賣房這麼大的事還是應該跟子女商量一下，況且子女家的住房條件如何，搞得子女很被動。既然已經這樣了，做子女的就接受現實吧，在自家附近給母親或買或租房，以便照顧母親。

說實話，我看了評論覺得有些人站在道德的制高點來批判別人。其實我可以感同身受，我小時候父母離婚以後父親從沒給過一分錢，也從沒管過我，我工作以後的第一個電話就是問我要八萬元，然後是無止盡的問我要錢。甚至他的債主還找上門。他戶口的地方有套宅基地的房子，之前據說要拆，我是覺得至少這樣他能分到一套房子可以養老，可惜就跟文中的母親一樣，他不會留著房子，他要賣掉，然後把錢瀟灑的花掉，他根本不考慮以後，他只要考慮他現在自己過的開心就好了，這樣的父親，到老了，法律規定我還要贍養他，給他地方住，給他看病。請問換你們，你們什麼感受？所以提問的人其實是很無奈的，如果關係好，房子大，感覺也不會不讓母親住的。