一個人是否有出息主要由以下五個方面決定：第一，先天遺傳因素；富人家庭之所以富裕跟孩子父母的基礎素質有很大關係，通常遺傳基因還是有優勢的；第二，教育，人與人之間的差距除了先天因素之外主要是由於不同的教育引起的，很明顯富人家孩子的教育也有明顯的優勢；第三，家庭資源，同一個人可利用的資源越多，能夠藉助的力量就越大，所能利用的平臺就越大，最終成就的事業也就越大；第四，個人努力程度；第五，機遇或外部環境影響。所以富人家的孩子有著明顯的優勢，最終究竟怎樣還看各方面綜合作用的結果，從機率上講富人家的孩子有出息的可能性會更大一些。

我覺得這是個機率問題吧。

良好的經濟條件使得富人家的孩子可以有更好的學習資源，享受更好的教育，擁有更高的曝光率。在一定意義上來說，富人家的孩子基礎起點可能略高於窮人家的孩子。但就不能就此說富人家的孩子更容易成功。

安逸的環境可能使得富人家的孩子沒有那麼高奮鬥的積極性。過多的誘惑使得富人家的孩子更容易分心，不利於專注於前進等等問題，在我們身邊和影視劇中案例有很多。

那麼，窮人家的孩子就不如富人家的孩子有出息嗎？也不盡然。艱苦的環境更能磨鍊一個人的意志，也更能堅定一個人成功的決心和勇氣。鑿壁偷光、囊螢映雪也不都成就了一段歷史佳話。就連我們熟悉的成龍、劉德華也都出自普通農村家庭。

個人認為，單從是富人家的孩子還是窮人家的孩子來作為判斷誰更有出息的標準是不客觀的，一個人的成就不僅與其有的物質基礎相關，還與其品格、追求成功的慾望和決心以及對成功的付出等因素有著更多的正相關性。

回答這樣的問題不同的人有截然相反的結論，大家往往沒有明白一個基本的道理，那就是機率論。任何事物都不是絕對的，但一定有一個機率大小的問題。題主提出的問題，其實就是問機率大還是小，這樣就很好回答了。

是的：三更燈火，五更雞，正是男兒立志時，刻苦用功，窮人翻身。富人，錢不是問題，有敗家子，也有努力成才的，二類人容易出錯啊！

首先起步是不一樣，經濟基礎決定上層建築，物質條件上肯定是富人家孩子佔優勢，但精神食糧未必有優勢，主要還是看每個孩子的品行和父母給予的指導。

世事無常，世事亦有常。富人家的孩子，上學可請家教，就讀於貴族學校，創業有資本，從業受庇護，光鮮亮麗，讓人羨慕。窮人家的孩子，從小當家，既上學又節儉，立志高、苦耕讀，雖艱難困苦，卻也壯志凌雲，辛苦奮進必能天道酬勤。

或許有許多人豔羨富人，有錢有資源，有錢可買鬼推磨，有錢可以給孩子創造更好條件，搭建更高的平臺，任意揮灑驕傲的人生。不可負任，這要是放在資本主義社會，錢和資本將是“法力無邊大”，富人的孩子就會高人一等、優越感十足。而窮人家的孩子，要衝破社會底層，無錢無地位無資源，哪是困難重重、形若登山般的艱難。而處在社會主義國家，國家會始終維護社會的公平，社會資源會最佳化分配，教育資源終會城鄉流動，創新創業終會大力扶持，無論窮人富人的孩子，都會一視同仁、資源共享。

在網上有許多人認為富人的孩子有出息，甚至言之鑿鑿什麼富爸爸窮爸爸，讓資本佔居了心裡的位置。華人自古就有“窮人的孩子早當家”、“窮則變、變則通、通則久”、“人住麻雀屋，輩輩出棟樑”等話語，以及古人許多名人都是從小貧窮，發奮讀書，實現了人生逆襲。古人對富人家的孩子亦有評論。如“富不過三代”、“富不住大屋，子孫齊享福。”“富不添丁”等說法，亦是富人最易忘節儉，兒女就會亂揮霍，導致孩子無出息。

從現在看來，富人家的孩子有優越的資源，但亦形成思想和精神的短板。窮人家的孩子缺少資源，但卻有奮力改變的決心和毅力，最終取得了令人刮目相看的成績，這樣的例子比比皆是、不勝列舉。

說實在話，過去大家都一樣，誰窮誰富看不出來，所有的富人都是從窮人來的，從老百姓中脫穎而出的。而今人喜歡道富人，仰望富人資源，卻也增加了自己的心理負擔，自我製造壓力。一句話都是資本惹的禍！

不一定，但富人有錢，可以給孩子買前程，前程就遠大，就顯出出息來。窮人沒有錢，沒錢給孩子買前程，就沒有出息。當今社會現實就是這樣

不一定。只能說，有的富人家孩子和有的窮人家孩子有出息，而有的富人家孩子和有的窮人家孩子沒出息。比如星二代張國立孩子抽大煙，李雙江孩子犯罪。而歌唱家劉和剛小時候的家境較貧寒。

不是因家庭貧富來決定。而是！因個人思想而改變命運！有的孩子家裡很有錢！可是他總是惦記他孃老子退休費，我的武漢同事兒子就是這樣，她說一年不曉得貼他兒子多少錢！窮人家的孩子！明知道自己的父母沒有能力幫助！只有一切都靠自己努力承擔！我的小兒就是這樣的。所以說，不是因貧富來衡量孩子們出息。而是因孩子個人思想而論！