具體數字不必深究，數量級是可靠的。

戰國時期國外威脅遠遠大於國內威脅，所以當時普遍採用的是 民兵為主、正規軍為輔的兵役制度，實際上各國普遍都是採用“耕戰”的，只是秦國實行得最好；明清時期由於中央集權已經到了一定程度，所以對外壓力小，反而對內的分裂和反叛的壓力大，過多的軍隊反而會加大這種風險，所以才實行建制並且還要加以約束。

死板的談“建制”是死腦筋的表現。因為西方是沒有出現過中國這樣耕戰這種制度的，而中國也沒有出現過羅馬那樣以奴隸作為主要生產力的現象，這兩點決定了中國士兵必須承擔生產的職責，而羅馬可以“養”一支軍隊專事征戰。

再談談殺人的問題，死亡人數的數量級是可信的，具體考古證據可以搜“永錄屍骨坑”。

為什麼不優待俘虜唯我所用？這個方案在中國歷史後期廣泛使用，但當時實現難度大，因為文字未統一，並且各國文化差異較大，統一號令難度大。特別是在兩國實力懸殊不是很大時候，坑殺是最有效的方法，實際上秦統一六國後期坑殺、屠城事件也很少發生。

所以軍事脫離了政治就是耍流氓。