贍養是義務，和繼承不衝突。每個子女都有贍養老人的義務，至於財產分割，老人的財產老人有權利處置。

如果房產是你父母兩人的，你父親沒有遺囑，那麼房子你母親分一半，剩下一半你母親和幾個子女再平分，你母親沒有權利把你們應得的財產過戶給他孫子。法律上是這樣講。

看你描述你母親主要看著她二兒子去世早，孫子可憐，所以把房子過戶給他了。看著你們兄弟都很孝順，不能因錢財把母親和侄子告上法庭。若你侄子過的還行，多少給你們兩個錢。若侄兒過的不行，說句話也可。一家人和為貴，家和萬事興。

母親拉扯你們也不容易，就當抱答她，這麼大歲月也不經事，一說動了氣你們再落個不孝敬的名。

法律無情人有情，願好人一生平安。

三個兒子都盡了對老人的贍養義務，尤其是大兒子付出的比較多，按照常理應該多分一點。但是今天我們從法律角度上講。

一是如果房產是老孃的婚前財產，她自己有權去處理給任何人。如果現在老孃死掉了，房產是在活著時候沒有精神病處理的，也是有法律依據的。

二是房產是夫妻共同財產的話，老孃無權處理全部財產。按照繼承順序，先父母、配偶、子女為第一輪繼承；孫子輩為第二輪繼承。老孃有大於50%的房產處置權，兒女、父母有一部分權力處理房子。

三是把房子過戶給孫子是不是老人的真實意思表示，要求孫子拿出相關證據。如果老人死了，你們財產會多出很多。

四是把自身權益與感情分開，房產給孫子會不會給孫子造成不良後果呢？多和活著的老人講道理，我相信老人會為她的付出感到後悔。

按理說老孃的財產給誰都行。只要她自己願意高興就行。

什麼是孝順，孝敬和順從。老孃自己的財產她想給誰就讓她給誰。又不是給外人了。咱們孝順父母本就是應該的。財產分給我們自然高興，不給也要心平氣和。難道老孃沒財產我們就不孝順嗎？

財生不帶來死不帶去。真正有幾個人能看透。