因為這些人要麼沒真正地交手過，要麼沒明確交代勝負，要麼沒被充分刻畫過，所以留下了很多YY的空間。

這種話題就類似呂布馬超誰更強、喬丹科比誰更強、梅西馬拉多納誰更強、仙道沢北誰更強、鳴人路飛一戶誰更強、秦軍羅馬軍誰更強……。如果有相互交手記錄，那麼可以根據勝負平的客觀證據，甚至可以根據“佔優”、“壓制”、“遊刃有餘”、“與第三方的勝負關係”等間接證據來推斷強弱。

但是，會影響勝負結果的因素實在太多了。是否有傷，是否體力不足，是否心神不寧，是否鬥志不高……對手用了心理戰術怎麼算？對手用了盤外招怎麼算？對手利用了環境怎麼算？對手運氣好怎麼算？只要不是雙方全狀態、全隔離地戰鬥，就都有爭（si）議（bi）的空間。

客觀證據尚且充滿爭議，更不用說沒有直接交手的和沒有明確勝負的了。而且我發現，很多人的YY都是直接拿兩個人物的大招來比較，一點素養也沒有。國家間打仗也不是上來就丟核彈，奧特曼也不是一上來就放光波，你玩兒遊戲也不會一上來就放大招。人家漫畫家費盡心力設計了一整套戰鬥體系，再透過大大小小的戰鬥來表現這套體系，到了你這裡就只剩下大招，你把觀察、試探、分析、基本功、智慧都吃了？

除了直接比大招，很多人還喜歡把不同領域的人拿出來YY。以《ONEPIECE》為例，鷹眼是用劍的第一，卡普是海軍的英雄，白鬍子是海賊的最強男人。他們都是各自領域的最強者，注意是各自領域，不是簡簡單單一個“戰鬥力”可以概括的。你讓三分王的庫裡去跟扣籃王格里芬單挑，有意義嗎？

拜託各位長點心，多看看如我之類的優秀分析師的文章，學習一下怎麼評價漫畫。至少先在腦子裡用“層次”的概念代替“絕對強弱”。

有人說秒四皇大將？是你自己說的好不？我們只是說有這個實力。還有，什麼卡吹鷹吹，卡普:勞資和羅傑打過架，勞資一拳頭打平一座山。鷹眼:紅髮，我世界第一大劍豪你有意見沒？紅髮:沒。白鬍子都承認了鷹眼和紅髮決鬥的公平性，你們瞎比比啥？你們是尾田？還有，我再弱弱的說一句，四皇總不能比海賊王還牛逼哇，卡普和羅傑打了那麼多年架也沒見誰比誰厲害啊，卡普的實力還用吹？白鬍子說:當年馳騁在海上的豪傑戰國，卡普，羅傑現在已經所剩無幾了，在白鬍子眼中只有這幾個人是白鬍子敬佩的。你們要是非說海賊王也就大將實力那我也沒辦法。還有，誰跟你們說鷹眼和紅髮比劍術？分明是決鬥好不？說的就好像紅髮一用霸氣能甩鷹眼幾條街似的。我又仔細看了一遍，鷹眼和紅髮是決鬥，不是比劍，不相信的自己看去。