網聯的誕生，有助於規範當前群雄逐鹿的第三方支付市場，當然也會在一些業務領域與銀聯展開競爭。不過，銀聯原來對於大量富有市場活力、甚至還有一些野蠻生長意味的第三方支付機構的競爭，其實可以做的應對也很有限，當時甚至可以說是束手無策，現在網聯的誕生促使的第三方支付市場的規範化，銀聯現在可以和網聯開始更多的合作與競爭。所以，網聯的誕生，可能會給銀聯帶來一定的競爭，但是也會帶來第三方支付市場的規範化，說要導致銀聯消失，那在目前看來純屬異想天開，畢竟現在銀聯還佔據優勢地位。
網聯的誕生並不是橫空出世，把它放到近年來央行規範支付體系的一系列政策努力看，應該說是水到渠成的。從這一兩年來央行推出賬戶分類、支付機構客戶備付金集中存管，再加上最近的交易遷移至網聯平臺等一系列措施來看，我們不難看出央行的監管思路越來越清晰。央行關心的是防範金融風險，保護老百姓的資金安全。網聯的創立，讓央行對支付機構的監管有了技術手段，意味著央行開始從第三方支付入手，把網際網路金融服務和網路消費金融監管當成金融監管創制重要內容。透過支付機構統一平臺接入與清算，將有助於提高支付效率，避免重複建設，更加全面完整地對第三方支付業務進行監管，從而全面降低風險，保護老百姓的權益。
目前市場中，很多支付機構承擔了清算的角色，與銀聯早就形成了事實上的競爭關係，銀聯對此辦法不多。網聯的成立，對於規範市場亂象無疑又積極作用，這應該是銀聯樂於看到的。
但是，在政策中，所涉及的關於“銀行賬戶的網路支付”如何具體界定成為了最大的問題。目前的網路支付交易包括銀行卡線上交易、銀行卡直付型虛擬賬戶、虛擬賬戶餘額交易、預付卡賬戶交易等等。這些交易是否都是網聯所涉及的交易型別，銀聯又在其中起到了什麼樣的作用都不明確，以及未來網聯、銀聯是否能夠在網路支付領域實現同等競爭都存在較大的不確定性。
網聯的成立，為銀聯增加了一個“弟弟”，會與銀聯產生競爭關係。不過，市場中有競爭不見得是壞事，銀聯、網聯相互競爭，有利於提高中國支付市場的服務水平，對於支付市場的規範發展和效率提高應該是有積極推動作用的。
網聯的誕生，有助於規範當前群雄逐鹿的第三方支付市場，當然也會在一些業務領域與銀聯展開競爭。不過，銀聯原來對於大量富有市場活力、甚至還有一些野蠻生長意味的第三方支付機構的競爭，其實可以做的應對也很有限，當時甚至可以說是束手無策，現在網聯的誕生促使的第三方支付市場的規範化，銀聯現在可以和網聯開始更多的合作與競爭。所以，網聯的誕生，可能會給銀聯帶來一定的競爭，但是也會帶來第三方支付市場的規範化，說要導致銀聯消失，那在目前看來純屬異想天開，畢竟現在銀聯還佔據優勢地位。
網聯的誕生並不是橫空出世，把它放到近年來央行規範支付體系的一系列政策努力看，應該說是水到渠成的。從這一兩年來央行推出賬戶分類、支付機構客戶備付金集中存管，再加上最近的交易遷移至網聯平臺等一系列措施來看，我們不難看出央行的監管思路越來越清晰。央行關心的是防範金融風險，保護老百姓的資金安全。網聯的創立，讓央行對支付機構的監管有了技術手段，意味著央行開始從第三方支付入手，把網際網路金融服務和網路消費金融監管當成金融監管創制重要內容。透過支付機構統一平臺接入與清算，將有助於提高支付效率，避免重複建設，更加全面完整地對第三方支付業務進行監管，從而全面降低風險，保護老百姓的權益。
目前市場中，很多支付機構承擔了清算的角色，與銀聯早就形成了事實上的競爭關係，銀聯對此辦法不多。網聯的成立，對於規範市場亂象無疑又積極作用，這應該是銀聯樂於看到的。
但是，在政策中，所涉及的關於“銀行賬戶的網路支付”如何具體界定成為了最大的問題。目前的網路支付交易包括銀行卡線上交易、銀行卡直付型虛擬賬戶、虛擬賬戶餘額交易、預付卡賬戶交易等等。這些交易是否都是網聯所涉及的交易型別，銀聯又在其中起到了什麼樣的作用都不明確，以及未來網聯、銀聯是否能夠在網路支付領域實現同等競爭都存在較大的不確定性。
網聯的成立，為銀聯增加了一個“弟弟”，會與銀聯產生競爭關係。不過，市場中有競爭不見得是壞事，銀聯、網聯相互競爭，有利於提高中國支付市場的服務水平，對於支付市場的規範發展和效率提高應該是有積極推動作用的。