我是小米第一批使用者，當時買小米手機是因為大名鼎鼎的雷軍，中小學時期一直用金山的產品金山打字通，金山遊俠，金山毒霸，劍俠情緣等等。

“吃不到葡萄就說葡萄酸”這種觀念不可取！

小米願意發 ，米粉樂意接受，你情我願，這難道“不合理，不合法”麼？

當然“合理合法”！希望今後有更多的中國企業多做一些這樣的活動，正所謂，取之於粉，用之於粉，還之於粉！

雷軍是一個值得尊重的人，從最早的金山到現在的小米，一個早就財富自由的人在不惑之年選擇了“別開天地，另創一門”，這是何等的氣魄，我不是第一批的小米使用者，沒有這個1999的福利，我小米手機用了不下6部，客觀的說小米手機在使用中的確純在諸多不足，但是我依舊支援小米，做華人“用的起“”得手機。

還有您說的“讓其他廠家怎麼辦?”,好辦啊，一人一個999的小禮包就行了，要求不是太高：）

我就是小米第一批使用者，可惜當時是用別人帳號買的。。。。。。象小米這樣，會感恩老用的企業太少太少了，象某運營商，只給新使用者大優惠，不管老使用者。。。。

人家和你合法關你鳥事啊。你算什麼東西？雖然我是個米粉，但是我不是第1批使用者，我沒有得到這筆錢，我非常難過。我也不會像你一樣當狗。你就是我的一條狗。

雷軍對小米1老使用者進行“返錢”，本身就是一種高明的商業營銷。必然是經過小米營銷團隊精心設計和打造的，合理合法自然是不在話下。不過，有對比就會有傷害。對於其他手機廠商來說，一定會受到一定程度的影響。但人家合理合法，你也是沒話可說。

1、小米高明的營銷，一舉多得

雷軍在小米MIX4釋出會結尾，提出要給十年前小米1使用者全額返現。當時單價1999元，共計銷售18.46萬臺，合計人民幣3.7億元。很多消費者看到這則訊息，立馬就會想到以下兩點。

雷軍有大格局，3.7億說送就送出去了；小米真是個良心企業，賺了錢不忘回饋老客戶；

其實，這麼想也是人之常情，也是對的。不過，這也正是小米的高明營銷之處。此舉不僅為小米樹立了良好的品牌形象；還為小米產品帶來大量的流量，並刺激了消費。可謂是一舉多得。

從消費者角度看，不僅會從心裡覺得小米品牌好，而且老使用者還真的拿到了1999的紅包，可以在小米商場不受限制的消費。那老使用者自然就會在商城裡購買小米商品，從而帶動其他人購買小米的商品。從商家的角度看：小米的經銷商們因為3.7億的刺激，也會有更多的人購買小米產品。從而讓經銷商們賺到錢，讓經銷商們覺得買小米產品很不錯。以後會更加賣力地賣小米產品。從小米的角度看：小米雖然花了3.7個億，但卻可以獲得很好的營銷效果。這3.7個億可以起到比單純投放廣告更好的效果，這個錢花得值。2、小米的提升，意味著其他廠商會落後

小米的形象提升、消費增加，自然就意味著其他廠商更落後了。

首先從形象這塊來看：小米因為花錢做了好事，自然得到人們的認可。而其他廠商如果沒有做別的好事，或者提升自己形象的事情，自然也就容易被人一點一點淡忘。這就是市場營銷，這就是市場競爭。

其次從消費這塊來看：小米自己花錢，刺激使用者來消費，這個消費量必然是屬於小米自己的。但是，消費者的購買需求是固定的，他們買了小米產品後，需求得到滿足。短時間內也就不會再買別的廠商的同類產品。這也就意味著其他廠商要落後了。這也是市場競爭！

3、超低價銷售屬於不正當競爭，花錢營銷卻不屬於

眾所周知，不正當低價銷售是一種破壞競爭的違法行為。按照《反不正當競爭法》第十一條規定：經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。小米發3.7億的紅包給到定向使用者，定向使用者再用這個錢去購買小米產品。相對於定向使用者來說，相當於非常低的價格（甚至免費）購買新產品。那這個算不算不正當競爭呢？

答案是不算，這也是小米的高明之處。如果直接給新產品大幅度降價銷售，可能就會觸發不正當競爭的處罰。但小米並沒有這麼做，而是透過紅包形式回饋老客戶來進行。這就屬於市場營銷的方式了，並不屬於不正當競爭。比如：拼多多、淘寶、京東等平臺經常都會做一些營銷活動，動不動就發出上億補貼。

總結

小米對第一批手機使用者“返錢”的行為，本質上是一場市場營銷行為。不存在不正當競爭的行為，所以也是合理合法的。其他商家如果害怕自己落後，也只能想想自己的營銷活動該如何來進行。畢竟每個廠商都會有市場營銷經費，就看營銷團隊如何來運作而已。

合理合法，搞營銷嘛！

我買過米1，官網1999的！誰要買新手機轉錢過來我幫他買，買完後 我拿這1999代金券，新手機歸你！要代金券的話八折出也行，怎麼樣可以不？