下面簡單回答下：

你家買來燉的魚會跟寵物魚放在一起養嗎？先不說寵物魚的魚缸多大，一般養寵物魚的環境都是有講究的，尤其是二十多萬的寵物魚，一般情況下主人很少有這麼幹的。所以把魚混淆誤吃的可能性很小。

如果兩種魚確實放在一起養，保姆又分不清哪個是貴的哪個是便宜的，在明知主家有寵物魚的前提下，可以跟主家確認一下再烹飪，耽誤不了大家多少時間。但是，如果沒在一個魚缸養，分了倆魚缸，那就是保姆問題，讓你賠錢很正常。

只要滿足：保姆知道主家有養寵物魚，並且先有寵物魚，後買的烹飪魚。只要是這個的前提下，保姆都得擔責，明知道有寵物魚，自己又分不清是哪個的時候還不問，私自烹飪。那就是保姆的問題，承擔責任是應該的，大家都是成年人，應該為自己的行為負責。

這得是什麼樣的保姆能做出這種事來，崗前培訓不可能讓這種事情發生的，就算是私人介紹的，也不會未經僱主同意就擅自撈觀賞魚缸的魚烹飪的

保姆是第一天來主人家嗎？主人的寵物應是活物，是烏龜？還是金魚？即然不是保姆去購買的，她烹飪前必須先殺死吧？應先問主人吧。有什麼證據證明，保姆是不知她殺死烹飪的是主人的寵物呢？因此，主人應先報警，再到保姆公司投訴。賠多少法院判吧。魚，烏龜是民事，如寵物是貓狗，就應追究刑事責任了。

為什麼不合理呢？這保姆為什麼自作主張把這個寵物魚給給煮了呢。難道寵物魚和吃的魚她分不清？不是故意，也是找事的。叫他賠就對了。