經濟差，沒活幹，沒競爭，生活無奔頭，精神沒寄託。只能吃喝嫖賭來關注。

換成股市也一樣，牛市的時候經濟不一定好。炒作盛行，妖股頻出的的時期，往往宏觀經濟不大好。

樓市也一樣，和經濟沒半毛錢關係。

賈說反了吧？沒錢誰吃飯館飯？？有錢人怕麻煩才去飯館吃！！！開那麼多飯館沒有吃，虧暈了吧！！賈平凹啥屁都敢放！尤其怎麼玩妓女！

同意這種說法！四線城市大同，平城橋西下面有一條斜街，那天也是等人，數了數這條街的的門面房，共有51家店鋪，其中飯店、小吃店整整30家。

賈老師這句話挺有意思，貌似很有道理，但是如何理解更需要一定的社會洞察力和分析能力了。我對這句話的理解是：經濟差的地方飯館的數量看上去多。現在讓我為大家細細解讀。

我因為工作的原因曾經經常穿梭在一線、二線、三線甚至四、五線城市之間，我自認為還是有些見識的。我發現經濟差的地方有個共同的特徵就是人口少，資源少，產業不發達，就業機會少，人們的生活節奏慢，文化娛樂相對匱乏。以一個五線小縣城為例，規模以上的企業屈指可數，縣域人口不超過10萬，商業街區基本上就是圍繞縣委、縣政府附近的兩條街道，同時也就是這個縣的政治、文化、經濟核心區域。縣城區域也不大，開車20分鐘大約就可以繞著縣城走一圈了。在這個縣的核心圈層裡，遍佈各種大、小飯店，尤其以小飯館居多。大、小飯館的數量相對於縣城的核心鎮（這個鎮往往被冠名以城關鎮）或街辦的人口來說確實挺多。從這個層面上講，賈老師說的話沒錯，越是經濟差的地方飯館就越多。但是這句話必須要限定在一定的區域之內，如果走出這個區域了就不準確了。我們還以這個縣城為例，如果走出縣城，深入到附近各鄉、鎮小飯館就沒有這麼多了。在各鄉、鎮中，往往就是靠近鄉鎮黨委和政府辦公樓附近有幾個小飯館。還有就是靠近國道、省道的地方有一些飯館，這些飯館的服務物件也是以過路的司機和流動性客源為主。其實鄉鎮裡的飯館並不多，無論是絕對數量還是相對於本鄉鎮人口來說，不是多，而是少！因為工作原因我接觸過許多鄉、鎮幹部，他們待客時一般都會驅車去縣城裡的飯店消費，而不是選擇就近在自己的鄉鎮裡請客。原因很簡單，自己的鄉鎮裡的飯館又小又少，可選擇性也小，雖然價格實惠但是顯得不上檔次，菜品也不精緻，待客有點寒酸，體現不出主人的熱情和尊重。用他們的話說就是：鄉里沒啥好吃的，咱還是去縣裡吃吧。我作為客人也就只好客隨主便，跟著他們去縣裡吃飯了。說實話，其實有時候鄉鎮距離縣城挺遠的，一來一回挺折騰人的，吃完飯也休息不好。我本人不是一個喜歡享受口腹之慾的人，我更願意在鄉鎮小飯館湊合吃一口飯，但是又拗不過當地人的熱情，只好聽之任之。

賈老師之所以說出這種話，其實是犯了“以偏概全”的錯誤。他只看到了社會生活的一個區域或者一個片段，並沒有深入到社會的每一個角落，每一個層面。社會真實的面目他並沒有全部看到。人們的收入水平決定消費能力，經濟差的地方人均收入肯定也低，收入低的人群怎麼可能經常去飯館消費呢，即便在是惠而不費的小飯館消費，日久天長也是一筆不小的開支。所謂的“經濟差的地方飯館多論”其實是飯館在某個區域內比較集中、扎堆，飯館少的地方他根本就沒有看到。之所以造成這樣的現象就是因為當地經濟環境差，人們的消費水平低，消費資源有限，才導致各個飯館為了爭奪有限的消費資源不得不扎堆在縣城周邊，各抱地勢、惡性競爭。這就像某個魚塘、水庫裡的魚比較愛咬鉤，於是釣魚愛好者就蜂擁而至，扎堆在這個魚塘周圍釣魚。可是這個魚塘裡的魚並沒有那麼多，江河湖海里的魚不是更多麼？

關於飯館多少和經濟水平之間的關係的真實情況是，經濟好的地方飯館無論在數量、品味、質量上，還是相對於當地人口，都是遠高於經濟差的地方的。在北、上、廣、深這些一線城市裡，許多飯館都是開在CBD、寫字樓裡的，沿街無招牌，無標誌，數量再多他也看不到。在經濟發達的東南沿海地區的鄉鎮、縣城裡的大小飯館也星羅棋佈，而且分佈均衡，佈局合理。