呵呵，又見偽命題！提這個問題的估計是年齡不大！首先，人類平均壽命說不靠譜！人種、基因遺傳、自然環境差異、疾病與戰亂等等都在影響著人類平均壽命;其次，壽命長短與幸福感並無正比例關係，生存質量才是關鍵！前幾天安樂死的澳洲科學家活104歲嫌長，而中國有實據可考的李慶遠活了256歲猶厭少：李慶遠懂中醫、會氣功(曾任武術教官，接受過外媒專訪)，先後共有24位妻子，180位後人，在世256年，是世界上極罕見的長壽星之一( 1677年-1933年是清朝初期到民國22年)。所以，人類科技再牛叉，也難以逆天而行！延壽與否之前提是健康，是幸福安全感，而這一切都離不開國家富強的保證。否則，讓你疾病纏身或致身戰亂、飢寒之地，縱活百歲又有什麼實質意義？

這是一件帶雙刃劍的好事，當然，這也很可能是一個謠言、騙局。我們姑且當其是真的，好處是多數人都可以健康意壽，科學家可以為國家為大眾多做一些貢獻，社會加快進步；但是，貧困人群還是很難受益，這又給奸商們提供了一次暴富，賺昧心錢的巨大機會。壞人因為掌握著多數的財富，所以說，也會加大社會的負面走向……