-
1 # Artemis1003
-
2 # 肉多多213962090
我看很多人回答了“會”，這就有意思了。
古來有訓：身體髮膚，受之父母。
這些部位，好像都不如壽命重要吧？
所以，回答“會”的都是咋想的？
他們是不會孝順，還是不懂孝順？
連孝順都做不好，所以，回答“會”肯定不是善良，而是糊塗，甚至愚蠢，不可救藥。
不過，有一個詞我算明白了——“狗命”。
有些穿衣說話直立行走的動物，也許不能算人，因為他們只有“狗命”一條。
-
3 # 俯衝擺動
不願意，除了寵物，身邊有太多需要我們去保護的人，好好活著才是對他們負責。
為了寵物拋棄這些人？寵物不配！
-
4 # UnicornBoat
說“會”的人還大多加上了“毫不猶豫”看著就很詭異。他們都覺得一年的壽命沒啥，一比十的兌換率也很“划算”。實際上都忽略了一個更關鍵的問題——即你還有多上壽命並不是一個簡單的算數問題。
有的人可能還有128天會發生車禍，可能過了兩個月查出大病然後還有半年好活。這一年壽命給出去，算下來還有欠的，所以原地死亡就是個唯一的結局。這邊還滿臉自信一臉關愛地給寵物分壽命呢，下一秒嘎吱一下掛了，寵物得有多納悶，說沒問題的那些人你們考慮過這樣給寵物帶來的心理陰影了嗎[狗頭]
-
5 # 巨蟒他奶奶
我會！如果你把它當成了親人，就能理解這種感受。如果把那種苟延殘喘的生存當成生命，不如讓毛孩子能幸福活上十年。
-
6 # 數字使用者明哥
別說一年，一天我都不會換，人就是人狗就是狗，人怎麼能和動物放到一起相提並論。當然我也不會反對那些把情感寄託在狗身上的人，我個人會把那些人當成可憐人，那樣的人別看她們話裡行間滿滿的都是愛心，其實大部分都是情感上有問題的人，找不到情感精神上的寄託就把這種東西放到一個狗身上。
-
7 # 步遠萬里
這個比例不對，應該是一比一，都是生命不要分貴賤，都是隻能活一回，都是生老病死，生命的本質是一樣的，所以應該是一比一，並且是相互的，動物也能換給人，切雙方都是自願的。
-
8 # 行者四
我曾經養過一隻小狗。
從路邊紙箱裡撿的。給它起名叫豌豆。
自開始養它後，沒有給它吃過狗糧，是我們吃啥它吃啥，也不懂訓狗之類。但豌豆十分的聰明和精力旺盛。
後來因工作調動，無人照料，每次回來擔心它被關在家裡餓死。
再然後，一次晚上出去遛彎時跑丟了。
至今愧疚。從此再也沒養寵物了。
所以此問題，沒答案。
-
9 # 種花家的哦哦兔他大爺
有些人養寵物純屬當玩具陪自己玩的，所以這類人是不會捨得用一年的壽命去換寵物十年的壽命；大部分養寵物的是把寵物當家人或自己的孩子看待，這些人是願意的。我養了兩條狗狗，我願意用兩年的壽命去換兩條狗狗各十年的壽命。
-
10 # 熱情的明鏡1Q
會，
很多沒養過寵物的人不理解，我也如此，養狗之後才知道它們就像你的親人一樣，走之後的劇大悲傷，讓你願意換他十年
回覆列表
我不換牠十年壽命，我換牠一生健康壽終正寢 。
如果十年壽命讓牠經歷衰弱年老疾病纏身，我還不如讓牠健健康康活到牠壽終那一天，然後在睡夢中離世 。