只能說字知人性，看字知性格，不是喜歡寫字的人就人品好，我有個戰友很喜歡寫字，常發戰友，同學群，還買有個協會會員，可他的人品太差了，月上萬元工資，天天想去要飯，到吃飯時間隨家去，吃飯不岀過一分錢，請同學吃飯我請客你們岀錢買單。吃得戰友同學家屬岀口趕。做人要有德行，困難可以找同學戰友幫忙，可最高薪的吃貧困戶的，愛寫字怎麼就人品好，許多官員字就不錯，可人品極差，小於他的毛你都不沾，也有大氣的，也就是有煙大家燒的一種，不過好兩筆的大多性格不錯！只是不能一概而論。

這就是胡說八道！書法和人品沒任何關係！

宋朝兩個最有名的奸臣，蔡京和秦檜都是歷史上最傑出的書法家之一：

1、北宋的蔡京，自創造蔡體，在當時就是最好的書法家之一，北宋流行的蘇、黃、米、蔡四家字型，號稱“四絕”，其中的蔡體就是權相蔡京的書法。

蔡京的書法

2、秦檜是個賣國賊，害死了岳飛，向金國求和，遺臭萬年，雕像至今還跪在嶽王墓面前。

另外，明朝還有一個叫董其昌的書法家。就書法來說，也是一個傑出的人物。但史書記載，其人品也是很不堪，敲詐勒索鄉鄰，作惡一方！

我個人認為就是這樣的道理、我也愛寫字、性格開朗、耿直、上小學四年級的時候第一次寫毛筆字全班第一、上初中做語文作業本總是草書老師都不帶說的、比老師的鋼筆字還要好，所以他沒有提過我草書作業的意見，上講臺提生字往黑板上寫粉筆字、老師更沒有話說、反正我家裡人寫字也都差不多、性格都很耿直、還有我的幾個寫字差不多的同學也都是這樣的性格、耿直、其實你瞅一瞅也是、大部分寫好字和寫字差不多的人性格基本上都比較耿直、善良、開朗。

所言差矣！有一膘遮百醜，以偏概全的質疑。喜歡寫字，即使字寫得很好，只是個人興趣愛好的一技之長。

如果寫字者，與個人思想品質具有一致性，當然可以稱之為人品好了。從著名書法家，到兩刷子可以拿得出手，並且成為了書協組織成員，再到處於臨摹階段的初學者，是人而不是神。

他們與社會上其他行業，各種不同階層人群一樣，都存在著素質狀況不同程度的差異，才符合任何事物發展的自然規律吧？

在這個世界上，根本沒有超越這種規律性，社會現象的世外桃源存在，如果不切實際，自我誇耀自己的完美無瑕，會讓別人笑掉大牙的。

當然，一些人們處於追捧和羨慕的原因，誇大其詞的說法，也是可以理解的吧？

人品好壞不能完全用喜不喜歡寫字來下定論；人品好不好、與個人家庭教育、文化教育、社會經歷、和後天個人修為，各方面綜合因素有關！

這句話有點開玩笑，如北宋時期四大書法家，蘇黃米蔡，蔡本應該是蔡京，此人人品奸惡，後換成蔡襄。（還有明末書法大家董其昌，故事就更滑稽了）從歷史上看，人品和書法關係真的不大，也許，是大家對書法一種美好的想象。

否！我不這麼認為，我在網路上看到的，就是寫字的人品值得“質疑”，他們為了名利，相互詆譭，罵個不停，有的罵“田楷”，有的罵“醜書”，哎呀，偏偏是這些人失去了人品，給社會帶來負面影響。難道你覺得不是嗎？

這個說法也太不能認可了！ 古往今來的多少書法大家尚且如此，功力修為挺高！人品額度挺差！這些是不對等的！要不怎麼有斯文敗類和德不配位的說法呢！

我認為這種說法有些偏面，一個喜歡寫字的人會心靜如水，但不一定人品就好，反而這樣的人害人會更甚，古時候那些師爺，狀師總喜歡寫字吧？但他們卻專門幫人出謀劃策，出的全是陰招。大家認為我說得對嗎

喜歡寫字的人，人品也是各異的，字寫的好的人從外表上。給人的感覺可能比較斯文，其內心的涵養如何就不好說了，在我認識的人中也有喜歡練書法的，他們當中有人品好一些的，也有像嶽不群一樣的偽君子，據說秦檜、蔡京都是書法大家，而現在的一些貪官也寫得一手好字，你能說他們字如其人嗎？所以說看字識人的說法不一定靠譜，當然，也不排除有些測字高人能夠透過書法作品看出一些端倪來。