我個人感覺是越忙越窮，因為越忙就沒時間考慮別的問題了，沒有時間思考人生的出路！只會為了活下去而努力賺錢吧！

窮人越努力越窮，原因很現實無奈！窮人擇業往往受視野限制，沒有發展潛力，但會付出大量體力精力，進一步把體力，精力，視野，圈子全限制進沒有發展潛力的工作中，就是所謂的越努力越窮

你怎麼界定“努力”這個詞？天天使勁搬磚可不叫努力，那叫生活艱辛、工作勞苦。一個建築工人，覺得包工頭又輕鬆又賺錢，他就下定大決心做包工頭，這才叫努力，你可也可以稱之為“奮鬥”。

這個說法不對。窮人越努力越窮，難道躺平就不窮了？嗯，也許餓死就不窮了。這個說法錯在太極端。並不是越努力越窮，只是單純的努力沒那麼容易致富了。農業時代是拼體力的年代，勤儉就可以致富。工業大發展時代準機會投入工業生產可以致富。從一個時代到另一個時代的轉型階段，膽大敢做的容易致富。現在中國的經濟已經過了轉型階段和大發展階段，進入相對成熟階段。此時各行各業都已經發展到相當成熟的程度，無論技術沉澱、資本積累還有市場佔領，早先入場的企業已經達到了很高的程度。這就給新入場的創業者構成了很高的門檻，沒有很硬的金鋼鑽是沒法跨進去並活下來的。就算有些准入門檻低的，也是些大資本看不上，利潤極低、付出代價很大的行業。階層固化就此形成了。這時候，無論是農耕時代的勤儉，還是工業時代的投入，乃至是轉型時代的賭徒冒險，都難以完成階層跨越。當然也不是越努力越窮，在本階層裡努力還是有收穫的。只是經濟發展到一定階段後，努力的收益率會越來越少，就形成了內卷。很難跨越，並不是完全沒可能。經濟結構相對成熟的社會，也有向上跨越的機會，那就是創新！發明出新產品，創造出新的商業模式，甚至無中生有地造錢(比特幣)。發展成熟的社會不再遍地是機會，但是隻要用心，機會還是有的。再說，社會也不是一成不變的，進入成熟階段後一段時間，固化難免導致僵化，僵化中就必然孕育變革，最終會打破固化僵化。現在看我們國家剛剛提出的共同富裕，就是要主動變革，主動調整原有模式，讓努力的人有更多的收益，給創新的人降低門檻，意在最終實現共同富裕，打造更適應時代的經濟結構。讓我們拭目以待吧，這次跟以往都不一樣。最後說，人是萬物靈長。人活著，要對得起自己的靈性。無論外界如何僵化，自己的思想觀念不能僵化。

其實很多人的努力都弄錯了方向，我中學時一位同學做數學題偏怪題難題，卻忽視基礎，結果雖然很好學，卻成績一般般。另外很多人確實很努力，但是其中非常多的人在某個時間段偷懶或者被人生耽誤了（很多體力工作者厭惡看書），所以只能光努力了。就像我，經常看到單位發高學歷補貼，是眼饞，但另一方面當年偷懶了，現在即使想努力都沒機會了。

因為窮人的社會資源遠低於富裕的人，所以想改變命運付出的努力和困難就更多的多，另外而提出這個問題的人先把那些透過努力變富的無視掉了，把那些透過自己努力雖然沒有變成富人，但是日子過得更好的人無視掉了，先設定了一個窮人越努力越窮的前提，相當於先射箭再畫靶子。

這個問題反映了努力方向的重要性，並不是努力了就會成功，而是方向正確的努力才能實現。

其實這句惡話應改為富人越努力越窮，

窮人虧光了就一條命，只有富人有虧錢的基礎

不是越努力越窮，而是窮人見識短，容易跟風，別人蓋房他努力蓋房別人買車他努力買車別人買房子他努力買房子，一路跟風下來不就窮了嗎。

該完成資本積累的都已經完成了，能控制的都把控住了，現在幹啥都要標準化，標準化又需要資本，現在資本又被少數人控制著，窮人沒有資本去開拓眼界，富人可以利用資本打通渠道，所以窮人只會越來越窮，命運始終被掌握。

勤勞致富是不正確的，社會生存講究的叢林法則。態度決定啦高度，認知決定啦財富。方向不對，越努力越貧窮，所謂南轅北轍

有句話叫“選擇不對，努力白費”。

努力需要一個前提，那就是方向正確。小時候上學聽過“南轅北轍”的故事嗎？

舉個生活中的小例子吧。

在我身邊，我發現一個問題就是一般家裡比較窮的人，要麼家裡有個病人，要麼就是家裡有個好揮霍的主兒，比如賭博什麼的。

我小時候就是身體特別不好的那種人，三天兩頭的生病，屬於免疫力超級差的那類人。為此我爸媽沒少往醫院送錢，有個事情我印象很深刻，它一直影響我到現在。那是初中3年級的時候，夏天家裡賣桃子，因為當時是放假所以我就跟父母在凌晨2點一起去市裡，把從地裡摘的6箱桃子賣掉，到了早上7點鐘賣完了得錢500塊，那個時候還是2000年；然後就帶我去了市裡的醫院，醫生看過之後給開了一大堆的藥，然後剛好是500塊錢；我和爸媽餓著肚子拿著藥又從市裡騎著三輪車回家；

看到了沒有，累死累活忙裡忙外500塊錢沒捂熱，沒吃沒穿沒享受給了醫院換回一堆藥，這種情況還不是一次兩次，反正直到大學身體那時候才好了一些；這個問題現在看來其實就是營養不良導致的，而且上學時候正好是長身體，營養不良導致免疫力差，經常各種小病小災、頭疼感冒發燒之類的。

前前後後也花了好幾萬，這些錢在2000年的時候在農村是可以蓋幾間平房的，後來大學時候空閒時間多，就在地攤上看到一本關於養生保健的書籍，然後就一頭扎進了中醫養生學裡面，各種五穀雜糧、蜂蜜蓮子紅棗花生、牛羊肉的吃，還有就是睡眠和運動，果不其然只需2個月，精神頭不一樣，身體也棒了吃嘛嘛香，從那以後再也沒給醫院付過一毛錢。家裡也慢慢有了積蓄，還把房子翻修重蓋了4間樓房。

後來想想，如果在初中甚至小學的時候，家裡人就懂得養生保健或者說賺的錢多在飲食上投入一些，我自身的情況和家裡的經濟狀況會好的很多。父母都是農民，沒日沒夜的幹活，可是依舊很窮，其實錢沒少賺，都是花在了比如醫藥方面，在農村看病是可以拖垮一個殷實的家庭的，而且如果這個家庭的男主人病倒了，後果會更慘。

所以，我的心得體會就是你在吃飯上多花100塊，醫院可能就會少花1000塊甚至更多。沒事千萬別省吃儉用，人就像汽車一樣，是需要保養的。

為什麼有些人越努力反而越窮呢？

很簡單因為他努力的方向錯了。

努力確實很重要，但是方向更重要。

比如上圖這個逃犯費勁全力想逃出去，結果選錯方向悲劇了。

所以我們在努力的同時也要反思自己方向對嗎？如果不對一定要及時調整不然就是白費勁。

努力並不代表方法對，努力也不代表方向對，努力也並不代表做得好，努力不代表有價值：很多人的努力只是形式上的，這就像我們小時候學習一樣，你看有些小孩子雖然表面上很調皮，但是學習成績一直好，為什麼呢？因為腦袋裡的思維不同、能力不同，努力的方法不同，還有就是心思是不是真的在這裡。

我們很多人的努力只是肢體上的付出，但在努力的過程中，我們缺少三件大事：１、努力的過程中缺少一技之長；２、我們的努力沒有獨特性，不具有不可替代性，任何人都可以；３、我們的努力沒有稀缺性，就是太同質化了。那你想想，這種情況下，你再努力還有什麼價值呢？

根據格拉德威爾的理論，一個人是否賺錢與四個方面有關，即大環境、小環境、個人努力和運氣。

由於大的環境是差不多的，主要因素就是後三者。

有一些窮人很努力，但是小環境和運氣欠佳，所以有可能就會越努力越窮。

努力和貧窮是兩個不同的概念，不能混為一談。努力是指一個人工作態度，兢兢業業，認真地做好自己分內的工作。貧窮指一個人的經濟狀態，經濟狀態的好壞一般與工作崗位、個人能力，單位的經營狀況及考核水平有關。如果是創業人員則與時代背景、選擇行業、努力程度、戰略眼光、管理能力、經濟頭腦等因素有關。

想想舊中國，工人、農民，他們為什麼越幹越窮？就是因為他們一窮二白，只能給資本家和地主出賣自己的勞動力，任由他們的剝削和壓迫！想明白了，還用在問嗎？！

窮人越努力越窮那不太矛盾了嗎不全是，只能代表少部分人代表方式方法問題，好比走直走10公里的路，你且要彎彎曲曲的多走20公里甚至更多的路，能不累多花錢嗎，道路是有很多種很多條有大路小路平路山路……有遠近，需要知到的是條條道路都會到通羅馬，問題是看你怎樣走怎樣選了，選對了就好走相反難走，另外就是不論幹什麼事不透過努力，是難於達到和實現目標目地的，會也是佔時的不會太長久。

從人性原理上講，市場的馬太效應是資本主義的根結。底層民眾，以勞動換取生活資料。但經不住資本的市場運作，資本的本質就是將大量底層民眾的勞動成果以錢為介質轉化到少數資本大鱷手中，以實現資本贏利的目的。使窮者整曰奔命勞作而更窮，富者更富的結果。

處在關係學的社會，權利、手段、色情、親緣、友情、金錢、禮物等等關係及其營造關係的手段是加快致富、暴富最根本的條件。

有關係則一日千里，

沒關係則寸步難行。

社會分配問題。講個故事吧，主角假設為小明同學。小明投資100萬辦實業，按有關人員統計，平均三年回本。假設三年後小明資產200萬了，沒投入房地產，而是賺的所有用於擴大升級改造上。又過了三年，資本400萬了，這六年雖然房租飛漲，但工資漲幅小，於是小明又全部投入到裝置和改造裡。再過了三年，小明資產800萬了，房租又漲了一大截，工人工資少量增長，小明覺得前景越來越不明朗，但想想堅持就是勝利，只好全部都投入生產，規模擴大了，可以薄利多銷嘛。第十年，全球經濟危機，生產嚴重過剩，但房租依然飛漲，生意不好做，這時工人也不幹了，漲的那點工資，生活越來越艱辛，跑的跑，跳槽的跳，小明再也無法堅持了，只好變賣裝置，你說800萬裝置在經濟蕭條時能賣多少錢？呵呵，小明同學經過十年的努力，又變成了窮人。是小明同學錯了，還是社會錯了？據說美國投資平均需要二十年，才能收回成本，從食物鏈上看，小明靠剝削工人的工資快速發展，那誰又剝削了小明？假如小明同學拿100萬買房子呢？估計變成小康同學了。是不是小明幹實業就叫沒眼光，炒房地產就叫有遠見？不窮的小明尚且如此，更窮的人呢？分配體制不鼓勵勤勞致富，你妄圖靠勤勞來致富，這不是南轅北轍嗎？