漢宣帝守成之君，國政合理，威懾四夷，在他治下可謂是國泰民安，天下太平，漢武消耗的國力得到恢復。但成也守成，敗也守成，西漢國體未進行改革，一些體制上的弊端保留下來，宣帝是明君，所以弊端不顯，但自他之後，一個比一個差，問題全都暴露出來，致朝野離心，王莽篡國。劉秀開國之君，除了皇室宗親的身份，就一布衣，用三年時間勘亂，最後終於登基大寶，幾乎沒擅殺功臣。宣帝時是太平世，頂多過的比其他朝好點，光武是亂世，救民於水火，各種經歷豐富，故事性強，事蹟廣為流傳，也就更有名些。

世祖光武帝劉秀名氣之所以比漢宣帝名氣更大我認為有以下幾個原因:一是劉秀既是定鼎之君又是中興之主，繼往開來，在漢朝400年曆史中地位顯赫，而宣帝雖有開拓西域之功，但難以與其相比；而是光武創業尤為艱也，一介布衣書生，雖然有皇室血統，但已疏遠矣，創業中又具備蕩平群雄的英雄主義色彩。宣帝雖蹲過監獄，地位也來之不易，但他畢竟為漢武帝唯一在世的嫡孫，根正苗紅，接班人緊缺，繼承帝位順理成章；光武留下了諸如成語及典故等很多供後人記憶的東西，如得隴望蜀、樂此不彼、手不釋卷、落落難捨、推心置腹、置之度外，還有仕官當做執金吾，娶妻當娶陰麗華等……，而關於宣帝的較少；光武個人魅力太大了，歷史少有的完美皇帝，毛主席說他是最有學問（長安太學院畢業，相當於研究生），最會用人（雲臺二十八將），最會打仗（昆陽大戰）的皇帝，而且我個人覺得他是歷史上唯一做到修身、齊家、治國、平天下的君主，縱觀歷史，很多君主能做到其中三條就算明君了，因為皇權吸引力太大，很多都難做到齊家這一條，而劉秀同志做到了……！謝謝邀請，這是我拙陋的回答！