“小黃車”“小綠車”“小藍車”，不少市民用不同公司共享單車的顏色稱呼這些“即停即走”的腳踏車。在享受共享單車便捷的同時，也有一些不規範的行為。有市民透過APP發現，地圖上顯示有一輛共享單車，但到達軟體顯示的位置後，卻根本找不到這輛車。原來，有人將共享單車存放在自家小區或單位裡，甚至藏在樓道里，還有人竟然給車子加裝鎖具據為己有……

　　對此，陝西省西安市司法局官方微博“法治西安”則宣告：

　　私鎖共享單車，構成了對共享單車供應商財產權的侵犯，屬於盜竊，即使金額沒達到刑事，但也觸犯《治安管理處罰法》，至於博主說的強行拆鎖的方法，建議不要採用，因為民法範疇中的自衛行為是指在”緊急情況下’救濟人身權和財產所有權等絕對權的私力救濟方式……這明顯不屬於緊急情況。

　　天津市相臣律師事務所的盧彥民律師提出了他的法律建議，他認為：

　　裝鎖和砸鎖是否有法律責任首先取決於是否付款。在單車公司出於“共享”目的投放單車的情況下，在始終付款沒有結束租賃的情況下可以加鎖。如果單車已經失去了運營公司的管理，也不存在付費的情況下，又私自加裝鎖的，運營公司失去了對車輛的控制權，私裝鎖者有可能構成違法行為，如果構成刑事犯罪的應該追究相應的刑事責任，如果不構成刑事犯罪的，公安部門可以依據治安管理處罰法進行相應處罰。

　　如果一位普通使用者已經付款卻發現單車被人鎖住無法使用，就可以開鎖，因為被裝鎖者侵犯了使用權和租賃權。

　　共享單車是一種新興事物，讓共享精神來為自己、為他人提供便利，是科技的進步，同樣也考驗著人們的法律意識和道德底線。如果每個人都只想到自己便利，毫不考慮他人的權利，那麼帶來的不僅是個人的不便，更可能是法律法規的制裁