正當防衛，不會判刑，但做雞你用物品打死人，那就要被判刑的，還有女的自己去男方家，發生了倆人關係，自願與不自願後發生把對方打死了，那就難講清楚了，可能要判刑的。

不會定罪！對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

這個完全是屬於正當防衛，刑法應對受害女子進行保護，女人在強姦時，情況危急，採取必要防衛措施對實施強姦的男子進行防衛，致其死亡，應屬於正當防衛，不承擔任何法律，無任何過錯。

不會。這個問題涉及到刑法中的正當防衛制度的理解。正當防衛制度旨在鼓勵權利人積極同違法犯罪分子作鬥爭，以正當行為對抗不正當行為。正當防衛在性質上屬於合法行為，不同於違法或者犯罪行為。其中，正當防衛要求必須是針對正在進行的不法侵害，並且不能明顯超過必要限度。也即，正當防衛要求畢竟不是加害行為，存在防衛限度上的要求。如果明顯超過必要限度，可能成立防衛過當，防衛過當不是獨立罪名，最終可能構成故意傷害罪、故意殺人罪或者過失致人重傷、死亡罪等等。不過，刑法上設立的有無過當防衛條款：對正在進行的行兇、殺人、強姦、搶劫、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取正當防衛造成不法侵害人重傷或者死亡的，不負刑事責任。由此，對於強姦這種具有嚴重危及人身安全的暴力犯罪，即使認為為了保護自己的性法益而侵犯生命法益的場合，也應當認為是正當防衛，不負刑事責任。

不會判刑。法律上有一種制度叫做正當防衛，什麼是正當防衛？正當防衛就是公民遭受正在發生的不法侵害，不得已被迫採取相當手段的反擊措施，由此產生的法律後果不承擔法律責任的一種法律制度。（1），這種侵害必須是非法的；（2）必須是正在發生的不法侵害，侵害預期發生或者侵害已經結束，不符合構成要件；（3）這種反擊手段不能超過必要的限度，否則，就是防衛過當，也是要承擔法律責任的，但會從輕處罰。比如別人赤手空拳打你，你直接用刀子將人捅死，手段不相當；（4）正當反擊造成的損害後果，不承擔法律責任。尤其是對那些嚴重暴力犯罪，比如殺人、放火、投毒、搶劫、強姦等，如果這些犯罪正在發生，不論你採取什麼手段，不論犯罪嫌疑人是否死亡，都構成正當防衛，不存在防衛過當的問題！女人在被強姦過程中將對方殺死，尤其是嚴重暴力犯罪，沒有防衛過當之說，都是正當防衛，不會追究刑事責任，不會被判刑。（作者為高階大法官）

不構成犯罪。

屬於正當防衛。

受到法律的保護。

所謂正當防衛，

是指指對正在進行不法侵害行為的人，

而採取的制止不法侵害的行為，

對不法侵害人造成損害的，

屬於正當防衛，

不負刑事責任。

這樣的行為，

應該提倡，

應該表彰，

反對暴力，

尊重女人，

合情合理合法。

這種情況，作為一個學法律出身的科班生，覺得這種情況如果是在違法進行中，可以算作是正當防衛！應該不予追究女方責任！應該免於起訴！

是否是正當防衛還是互毆這個要區別對待！

所謂相互鬥毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由於鬥毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對方權益的行為，故不屬於正當防衛;符合構成要件的，成立聚眾鬥毆罪、故意傷害罪等，這是一般原則。但是，在特殊情況下，根據事態的發展，也可能出現正當防衛的前提條件，這些條件包括以下幾方面。

第一，互毆向“不法侵害”行為轉化。正當防衛中的“不法侵害”，既包括犯罪行為也包括其他違法行為，但又不泛指一切違法犯罪行為。相互鬥毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。但是，根據中國刑法學理論，在相互鬥毆中，如果一方已經停止鬥毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不捨，繼續實行侵害，此時鬥毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衛。另外，在一般性的輕微鬥毆中，一方突然使用殺傷力很強的兇器，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互鬥毆的性質也發生了變化，後者可以進行正當防衛。互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衛的前提條件。

刑法上對正當防衛的規定有兩種：一種是一般防衛，另一種是特殊防衛。所有正當防衛的要求都是基於正在發生的不法侵害，為了阻止不法侵害採取的適當措施。但是特殊防衛是指對非常嚴重的，危及人身安全，有可能造成極其嚴重後果的行為進行的防衛行為，具體包括：行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

顯然，強姦犯罪是屬於嚴重危害人身安全的惡性犯罪，屬於特殊防衛範圍。

但是在司法實踐中，是否超出必要範圍，還要考量案件發生時的客觀情況，具體要法官裁量。

女人在被強姦過程中不管用何手斷將對方殺死不會被判刑，因對方施暴在前，對女子的心理，生理均造成了無法理解的傷害，女人憤爾出手理所當然，決不會被判刑。

這個是不會判刑的，因為使用正當防衛，不會構成犯罪也不會判刑，還可以有效的保護自己！就好比壞人欺負你，你使用正當防衛，對方受傷了或者死了，都是不會判刑的

我覺得是正當防衛，應該沒罪！

純屬正當防衛，不會被判刑的。

按理說不應該判刑，算正當防衛過當吧……

己有案例，屬於自衛反擊，免責。保護婦女兒童不受侵犯！

不會，沒有防衛過當

這個好像應該屬於自己保衛行為吧！不該被判刑！屬於失手至死亡！

屬於正當防衛！不應該判刑！

相信法律星公正的，不會冤枉好人，也不會放過壞人！

這種情況按現在的法律法規是不會承擔責任的，也就是所謂的正當防衛。

留好過程及現場證據，因為無人證明，必須保護現場