2.熱點辯聲不絕於耳，結局預測莫衷一是https://www.toutiao.com/a7042497489089544716/?log_from=be0fa71519c14_1639723722115

雖然大家感覺到現在的熱度遠遠不如以前，然而雙方之間爭議的地方呢，也開始擺上了桌面，但是這些爭議的問題也僅限在一個國有資產流失以及不知2009股權改制的問題，然而現在雙方爭議的問題焦點已經和原來提出的那些質疑不太一樣，現在重點的問題在於是否有犯罪問題，而不是僅僅是違規的問題，原來探討的是一些不合理的違規以及一些暗箱操作的事情，以及在對於聯想集團的控制權上有很多的問題存在，然而在聯想與倪光南院士的一些問題上也實實在在的存在，根據這些如何去鑑定？聯想控股高階管理的薪酬問題，司馬南曾經質疑的問題，也許會得到一些間接的應對措施，比如楊元慶捐助上海交大，這都是體現了聯想的應對方案，然而，張捷李肅這一方的一些觀點針對的就是是否存在犯罪問題，那麼這個問題的性質就不一樣了，而且也會引發相關部門對這些問題的深入研究，因為這不是一個小事情，所以我們能夠看到有一個結果，就是估計國家會重點針對這個問題做出細緻的安排，也會給社會一個交代，但也需要時間，所以短期之內聯想的這些問題不會有直接的結果，但是長期來看一定會有直接結果，所以在網路上的聲音也將慢慢的平淡下去。即使司馬南，李肅，張捷不斷地丟擲一些猛料，也不會像前段時間掀起的社會浪潮，大量網民積極參與，因為如今大家已經麻木了，再不像一開始那樣充滿著無限的好奇心。因為大家也都明白，針對聯想的問題，最終還是要靠國家針對這個事情的大力出手，單純依靠網際網路的吶喊，解決不了最根本的問題。

這可不是司柳兩家之爭。司馬南作為一個公民，他懷疑存在國有資產流失時他有質疑的權力。他不是告狀，也不是和柳個人或柳家過不去。他質疑的事情究竟是不是事實，有關部門應該查一查給個結論，即使司馬質疑的事情不存在，也可還柳一個清白。

國家隊早已給出答覆，就是責任感的有無。既然如此，那就是不牽涉法律層面的罪惡。所以，只能是，一地雞毛。而且，聯想將來還可以追究司馬的輿論的法律責任。

拭目以待吧！

個人感覺應該是聯想承擔一切責任吧！看看馬雲，恆大和以前的海航就可以知道現在的大勢所趨了！以前是鼓勵一部分人先富起來，然後帶動大家一起富，現在就是到了大家一起富的階段，沒有什麼英雄造勢，只有時勢造英雄！不管你是誰？用不正當手段拿了人民的東西，都是要還的！

隨著司馬南的質疑，張捷的層層分解過程，及一個個知情人的出現，相信政府會在一個合適的時間給全華人民一個結論。

司馬南對聯想股權轉讓等問題的質疑合情合理合法，代表了人民群眾的心聲，從網路媒體平臺上的輿情洶湧就可以看出這件事的民心向背。接下來的發展無非是二個方向:官方對聯想股權轉讓問題進行定性，透過審查發現問題對聯想股權轉讓的當事人進行處罰審判，還歷史的本來面目給人民一個明確的交代。其二，由於聯想股權轉讓涉及改革開放政策的方方面面，現在不能也難以定性，最後不了了之。

國家該出手了！

如果聯想事件沒有下文那隻能說明一件事，國家對這類官僚資本無處下手，國有資本和國有企業可能會被聯想模式掏空偷完，不出幾年國家的顏色怕是也要變了。說白了，聯想模式是在挖國家的根基！

如果國家能利用聯想爆發出的問題，解決好，找到國家經濟發展，國企發展模式，國資運作的監管辦法，使國家經濟執行在不變色的情況下穩步執行，那就是百姓之富，國家之幸！感覺華為模式對於國企改革有很重要的參考作用。

這不是一般的賭博或遊戲玩牌吧，玩的有些大。即就是雙方列證據像是出牌，應該還沒有完。那完了後呢，接下來該官方媒體發聲，再然後職能組織宣佈結果，廣大民眾再聲討，最後有一方玩完。

不管聯想這事是真是假，建議都應該調查；調查的目的就是迴應輿論的持續關注，還事件的本來面目，給社會一個說法，當然希望聯想的一切運作合理合法，不能影響聯想的正常經營和發展。

司馬南是以一個公民愛國立場提出此事，不存在牌出完或沒出完問題，國家的法律就在那放著，民眾就在那等著國家判決，無論多久，民眾會等著國家的說法