英國因為參加了七年戰爭而負債累累，但是到戰爭結束時，英國國債已經高達1.35億英鎊，還需為北美防務每年支出20萬英鎊。儘管英國是實際的戰勝者但是在這種沉重的經濟壓力下，英政府為了緩解國內的危機，因此密集地推出了《糖稅法》（1764年4月）、《印花稅法》（1765年3月）、《湯森稅法》（1767年6月）、《茶葉法》（1770年1月）、《茶葉條例》（1773年5月）等諸多稅法，希望補貼財政。但站在英國政府的角度來看，對北美徵稅則是天經地義的，既然北美殖民地人從法理上是、也自認為是英國臣民，那麼他們理應共同為大英帝國分擔財政壓力。更何況英政府的債務中，有一部原本就是英軍在北美作戰的軍費開支，這部分費用理應由殖民地居民支付。
另一方面，英政府在制定稅額之時也沒有漫天要價，比如1767年6月透過《湯森稅法》，實際攤派下來只有人均4便士，對北美人民並沒有構成實際負擔；而在《糖稅法》中，英政府實際上是將糖漿、糖蜜輸入殖民地關稅從每磅6便士調低到了3便士，只是因為以前的稅法一直沒有認真執行，所以像是增加了額外稅收。其實，在“新殖民地政策”執行期間，北美經濟一直沒有停止發展，轉嫁經濟負擔的說法，並不能成立。此外，英國調整稅法的還有一個重大意圖，那就是杜絕走私，規範殖民地財政收入：由於《湯森稅法》取消了海關法庭中由殖民地當地民眾組成的陪審團，使得走私商人無法靠博取當地民眾的同情而得到赦免，因此，在其頒佈一年之內，北美海關年平均稅額就從2000英鎊激增到了30000英鎊。過去英國海關因為走私而遭受了多大損失，也就可想而知了。
英國因為參加了七年戰爭而負債累累，但是到戰爭結束時，英國國債已經高達1.35億英鎊，還需為北美防務每年支出20萬英鎊。儘管英國是實際的戰勝者但是在這種沉重的經濟壓力下，英政府為了緩解國內的危機，因此密集地推出了《糖稅法》（1764年4月）、《印花稅法》（1765年3月）、《湯森稅法》（1767年6月）、《茶葉法》（1770年1月）、《茶葉條例》（1773年5月）等諸多稅法，希望補貼財政。但站在英國政府的角度來看，對北美徵稅則是天經地義的，既然北美殖民地人從法理上是、也自認為是英國臣民，那麼他們理應共同為大英帝國分擔財政壓力。更何況英政府的債務中，有一部原本就是英軍在北美作戰的軍費開支，這部分費用理應由殖民地居民支付。
另一方面，英政府在制定稅額之時也沒有漫天要價，比如1767年6月透過《湯森稅法》，實際攤派下來只有人均4便士，對北美人民並沒有構成實際負擔；而在《糖稅法》中，英政府實際上是將糖漿、糖蜜輸入殖民地關稅從每磅6便士調低到了3便士，只是因為以前的稅法一直沒有認真執行，所以像是增加了額外稅收。其實，在“新殖民地政策”執行期間，北美經濟一直沒有停止發展，轉嫁經濟負擔的說法，並不能成立。此外，英國調整稅法的還有一個重大意圖，那就是杜絕走私，規範殖民地財政收入：由於《湯森稅法》取消了海關法庭中由殖民地當地民眾組成的陪審團，使得走私商人無法靠博取當地民眾的同情而得到赦免，因此，在其頒佈一年之內，北美海關年平均稅額就從2000英鎊激增到了30000英鎊。過去英國海關因為走私而遭受了多大損失，也就可想而知了。