強烈要求政府頒佈法令：禁止城鎮養狗（當然，警犬、導盲犬等工作犬不在禁養範圍）、農村養狗不得跑出自家的院門！

給養狗人立法，必須要有效管理，備案掛牌隨檢，外出必須全副武裝，做不到就沒收，關鍵要有部門去落實，舉報電話公開！

當然行，就拿愛狗人士吹捧的西方發達國家來說，哪裡的愛狗人士為什麼不敢越雷池一步?是應為有嚴格的法律法規約束，人家的動物福利實際上是變相的抬高門檻，使一些沒有責任心的人望而止步，國內的愛狗人士只要權利愛好不想承擔責任和義務，在美國投餵流浪動物是觸犯法律的，這裡還自我標榜愛心和善實際是一些精緻利己主義的遮羞布。所以為了少年兒童的安全，為了節能減排，為了環境保護，為了生物多樣化應出臺，不按規定養狗按交通肇事的處罰力度處罰，狗咬人狗主人按故意傷害罪和故意殺人罪追究法律責任並賠精神損失費和一切損失，才能制止愛狗人士的行為。才能使社會更和諧。

當今社會有一種怪現象不可思議。有一部分人不願養人（不願生育，不願善待老人），卻熱衷於養狗。

養狗人不講文明。溜狗不牽繩，讓狗在街道上大便也不清理。更嚴重的是有人不安規定養犬，甚至非法飼養城市禁養犬。由於主人管理不到位，造成犬類傷人的現象屢見不鮮。

出現上述情況，還是政府管理職能未執行到位。希望政府加強管理力度。

同時，本人建議對城市養犬規定應作區域性調整。1.限制每個家庭養狗數量。2.建議城市管理部門，對養狗家庭徵收一定數額的養狗管理費。（或稱：養狗稅）

我就納悶了為什麼不能杜絕養狗，八九十年代為什麼可以，只不過領導們還沒意識到城市養狗的危害性而已，一旦意識到你看能不能杜絕養狗，狗已經成患只要大家多呼籲肯定能引起領導的重視，所以我們現在努力相信一定能解決狗患問題。

怎麼就不能杜絕養狗呢，城市禁止養狗絕對不會影響經濟發展，也絕對不會影響人民團結，反之，禁狗會被大多數人民群眾擁護的正義之舉。

不用禁，立法，成立寵物局，收寵物稅，建立寵物證，並且建立與人的直接證明，不是喜歡麼，直接人狗繫結，不得隨意棄養，寵物發生傷人事件，主人同罪並賠償，定期強制體檢，接種疫苗，不栓繩遛狗直接沒收寵物並罰款，大型犬養就重罰，罰的傾家蕩產我就不信還有人養，必須建立人寵同罪的機制，並且繳納高額寵物稅，自然都老實了，同時對導盲犬這樣的功能犬做好登記工作

國家應該根據當前的實際情況，制定法律法規，城市小區與人員密集的地方禁止養狗！公共場所禁止遛狗，公共場所禁止寵物進入！用嚴苛的法律法規讓愛狗犬士學會遵紀守法！

狗的地位畢竟是不可與人相提並論，因為，它終究是畜牲。建議，熱愛或喜愛養狗者一定要按照當地政府出臺的法規去養，另外不能讓狗出宅門，住戶門，不準去公眾場合遛狗。一旦出了自家門戶，要給出罰款制度，這樣會減少許狗事。這個制度，也會明顯提升公共場地的衛生。

關鍵詞，杜絕狗走出自家的門戶，杜絕在公共場地遛狗。

我們偉大的毛澤東時代發動過很多次打狗行動，那時候警察局直接進院裡用槍把狗擊斃，現在國家也應該搞一次全國性的打狗行動