法律不會怎麼看的 根據法律來 沒有認清可言 只能說你的教訓給你的代價還是很大的 這種事情基本沒有回頭路 很多人活著說很多家庭可能就是因為這個 家破人亡的 所以說在借的時候是一個人情和 面子 出事以後你也是要為你自己的面子或者人情買單的 其實這種事情在什麼時候都會出現的 只是以前的網路沒有那麼發達 大家不知道 現在是由於網路太發達了所以很多奇葩的事一下全華人民都知道了 總的來說還是記住了 別借

你把車借給閨蜜，結果她醉駕身亡，她爸爸向你索賠100萬，法律層面怎麼解釋？

正常情況下，你借車給閨蜜，這本沒有過錯。閨蜜借走車後如果酒後駕駛車輛，這是她（假設是你女閨蜜）自己的過錯，不關你的事。誰也無權找你來承擔任何損失，相反你有權要求賠償你的損失。

《交通法》規定，車輛所有人不得把車交給無證（沒有取得駕駛證或者駕駛證處於駕駛證暫扣、吊銷期間等）或者酒後人員駕駛。這裡有個先決條件：需要你明知對方無證或者酒後還把車交給ta駕駛。

你把車借給閨蜜，她酒駕身亡，那你有沒有責任呢？這個要看你借車時她是不是已經喝酒了。如果閨蜜喝酒後找你借車，你明知她已經喝了酒還把車借給她，那你就肯定有責任了。還別說酒後借你的車，即便你跟閨蜜一起喝酒，酒後閨蜜當著你的面開自己的車，你都有義務勸阻閨蜜開車，否則無論出沒出事故你就都有責任。更別說閨蜜酒後借你的車開了哦。

如果，閨蜜沒喝酒時找你借車，你也不知道她是要去喝酒，閨蜜借了你的車後去酒駕了，這就不關你的事了。

所以，大家不僅自己不要酒駕，也要勸阻親朋好友不要酒駕，更不能把車借給喝了酒或者要去喝酒的人。

大家也不要存在僥倖心理進行酒駕，只要你敢冒險酒駕，你肯定會被抓到，這只是時間早晚的事而已。你就想想你是否能承擔的起被抓的後果吧。

苦海無邊回頭是岸！不要酒駕！不要酒駕！不要酒駕！！！

早就有“車不外借”的忠告，看來您是真沒當回事啊！

“把車借給閨蜜，閨蜜醉駕身亡，其父親找車主索賠100萬，其父親的索賠主張能不能獲得司法上的支援？有無依據？”

具體到這個問題，不同情形下，駕駛人和車輛所有權人所承擔的責任是不一樣的，有些情形下，車輛所有權人無責，而且可以向駕駛人家屬追償車輛因受損而產生的損失；但有些情況下，車輛所有人需要承擔連帶賠償責任。

下面我們就分不同的情形，對駕駛人、車輛產權人的責任進行劃分：

現實中，將車輛借給親朋好友是非常常見的，法律也未規定駕駛人就必須是車輛產權人，但是，外借車輛時，一定要借給靠譜的人，而且車主在借車前有“稽核”的義務：

什麼是車主的“稽核義務”？簡單來說就是“審車、審人、審證件”：

第一，當車主明知車輛存在故障，還將車輛借與他人，此時車主未盡到“審車”的義務，車主有過錯；

第二，明知借車一方喝酒了或者吸毒了，還將車輛借給他，此時車主未盡到“審人”的義務，車主有過錯；

第三，明知道借車一方沒有駕照，或者駕照已經被吊銷，或者借車人的駕照與準駕車型不符，此時車主未盡到“審證件”的義務，車主有過錯。

如果存在上述三種情況中的任意一種，那麼車主就屬於“過錯一方”，一旦發生財產損失或生命安全問題，車主需要在責任範圍之內承擔連帶賠償責任。

《民法典》第1209條中，對於車輛租賃和車輛外借所造成的損失，其賠償責任是這樣界定的：

因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；

機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任

也就是說，當車主沒有過錯，即不存在上文所說的三種過錯責任時，發生交通事故所造成的損害由駕駛人承擔，與車主一點關係也沒有。相反，車輛造成損壞的，根據侵權責任法，“誰侵害誰賠償”的原則，車主可以向駕駛人追償，如果駕駛人不幸在事故中遇難，根據《繼承法》相關規定，車主可以向死者繼承人追償，繼承人需要在繼承財產範圍內進行賠償，不足以賠償的部分，除非繼承人自願補齊，否則可以不賠償。

換一個角度想，倘若駕駛人在車禍中死亡，他名下又沒有遺產，那麼車主就無法獲得車輛損失的賠償了，特別是駕駛人因為醉駕、毒駕等行為觸發了車輛保險的“免賠條款”，那麼向保險公司索賠也行不通，只能自己承擔車輛損失。

曾經有一個案例與這個案例很相似，湖北的蔡先生將車輛借給了飲酒後的好友，明知其飲了酒並要開車，蔡先生還是義無反顧的把車借給了他。

好友將蔡先生的車開走，途中因為飲酒後意識不清晰，路上造成1死3傷的悲劇，好友雖然倖存，但最終因交通肇事罪被判8年有期徒刑。

交警透過車輛資訊聯絡上了車主蔡某，判定蔡先生因未盡到“稽核”義務，明知好友喝了酒還將車輛借給他，屬於“過錯方”，蔡先生因此承擔連帶賠償責任，共計賠償死者家屬和傷者60餘萬元。

這個事例中的蔡先生正是過錯一方，倘若他在好友喝酒前將車借給了他，那麼他就不必承擔連帶賠償責任了。

同樣的道理，您的閨蜜醉駕身亡，倘若你知道她喝了酒還執意將車借給他，那麼他父親向你索賠100萬就有法律依據，至於最終判賠多少，還要看當地賠償標準，一般來說，當地經濟越發達、城鎮居民可支配收入越高，則賠償金額越多。

綜上所述，閨蜜的父親索賠的請求能否得到司法層面上的支援，關鍵看車主在借車前是否充分盡到了“稽核”的義務，如果車輛不存在故障、閨蜜不存在飲酒等問題、駕照狀態也正常，那麼車主是沒有賠償義務的，法律上不會受到支援。

但如果車主有過錯，那麼將在責任範圍內承擔連帶賠償責任，逃脫不了干係。