這個問題提的有點“尖銳”。乍一看覺得有點“騷”性，細品味也無不可，何況題主還動用了高雅之詞，那我就試著接下一招，算作切磋吧！
首先感謝題主的問題。眾所周知，從古至今，談性既是個敏感的話題，又是個古老的話題，既神秘又普遍，歷萬代而不衰，也許這才是談性的真正意義；在過去的年代，至少是談“性”色變的，畢竟中華民族有著幾千年的文明傳統，東方人自古都有含蓄、內斂的一面；如果把“性”堂而皇之的拿到桌面上來談，確有悖於世俗之不雅。這可能也是性學研究的學者李銀河，在每次談到性這個嚴肅的話題時，依然不能被一些人們接受的障礙。
這也是我為何不直接回答題主的問題而繞了個彎的原因。我想這是個成人話題，在我開始之前，按規定我應掛個警示牌，曰: 少兒不宜！
言歸正傳。我們知道，《紅樓夢》曾有段時間被列為禁書。這其實是對名著的不公，也是對《紅樓》的誤解，更是對曹公的侮辱；《紅樓》的確是以男女情愛為線展開情節，但那只是明線，曹雪芹醉翁之意不在酒，有一條暗線需要讀者自己去領會。而圍繞著主人公賈寶玉身邊的女人又是何其多，寶玉就是女兒國的“僧哥”；而真正與寶玉有肌膚之親，過去又叫媾和的女子有幾人呢？
讀者從書中讀出的，最名顯的是襲人和寶釵。襲人和寶玉初試雲雨，屬偷嚐禁果；這個情節也曾被晴雯當作話柄來嘲諷:“別教我替你們害臊了！便是你們鬼鬼祟祟乾的那事兒也瞞不過我去”。後者與寶釵那是明媒正取，屬合法夫妻，行夫妻之實，又豈容他人置喙！
以上不肖細說，然而今天我要說的，當然也是題主問到的，那就是幾個“嫌疑”的女子。
第一個，秦可卿
我們先看秦可卿的判詞:
後面畫著高樓大廈，有一美人懸樑自縊，“情天情海幻情身，情既相逢必主淫。漫言不肖皆榮出，造釁開端實在寧。”
曹雪芹沒有明寫，但卻給讀者透露了海量的資訊，給人以無限的想象空間。美人為何懸樑？丫鬟寶珠為何要觸柱而亡？賈珍哭的淚人一般為哪般？！第五回“遊幻境指迷十二釵”中，寶玉可是在秦可卿的香床上度過的。這當中發生了什麼沒人曉得！在焦大醉酒後，講出的“混”話，值得讀者玩味:
“……那裡承望到如今生下這些畜生來，爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子”。
我們不禁要問，寶玉，是你嗎？！這個問題，包括歷來的紅學家們也是爭議不斷。所以我們也不好下斷語，也許只有曹公最清楚。
第二個王熙鳳
有好多讀者會說寶玉會不會和王熙鳳有染？我的回答不可能。
很多人還是從焦大的話中作出的臆斷；王熙鳳雖是個“有名的烈貨”，心狠手辣，但卻是個“醋罈子”，節操觀念還是令人稱頌的，何況老祖宗那邊也不會允許有人做越規之事。
第三個黛玉
以黛玉的性格及傳統思想，也不太可能。寶玉膽敢造次，林姑娘會翻臉不認人的，尋死覓活是做的出的。
第四個晴雯
書中沒提到任何跡象，而且從晴雯最後一次見寶玉的話中得到佐證:
“今日既已擔了虛名，而且臨死不是我說句後悔的話，早知如此，我當日也另有個道理”。
第五個碧痕
在31回“撕扇子作千金一笑”中我們從晴雯同寶玉的對話中得到一個不為人知的資訊:
“還記得碧痕打發你洗澡，足有兩三個時辰，也不知道做什麼呢。後來洗完了，進去瞧瞧，地下的水淹著床腿，連席子上都汪著水，也不知怎麼洗了……”相信讀者和晴雯一樣也想知道碧痕和寶玉是怎麼洗的？當然，讀者也只能是推測，不是目擊者誰能下斷語？！
《紅樓夢》作為一部百科全書，我們需要吸收的東西太多，觀注點不應該在兒女情長上，否則就會背離學習名著的宗旨和意義。
這個問題提的有點“尖銳”。乍一看覺得有點“騷”性，細品味也無不可，何況題主還動用了高雅之詞，那我就試著接下一招，算作切磋吧！
首先感謝題主的問題。眾所周知，從古至今，談性既是個敏感的話題，又是個古老的話題，既神秘又普遍，歷萬代而不衰，也許這才是談性的真正意義；在過去的年代，至少是談“性”色變的，畢竟中華民族有著幾千年的文明傳統，東方人自古都有含蓄、內斂的一面；如果把“性”堂而皇之的拿到桌面上來談，確有悖於世俗之不雅。這可能也是性學研究的學者李銀河，在每次談到性這個嚴肅的話題時，依然不能被一些人們接受的障礙。
這也是我為何不直接回答題主的問題而繞了個彎的原因。我想這是個成人話題，在我開始之前，按規定我應掛個警示牌，曰: 少兒不宜！
言歸正傳。我們知道，《紅樓夢》曾有段時間被列為禁書。這其實是對名著的不公，也是對《紅樓》的誤解，更是對曹公的侮辱；《紅樓》的確是以男女情愛為線展開情節，但那只是明線，曹雪芹醉翁之意不在酒，有一條暗線需要讀者自己去領會。而圍繞著主人公賈寶玉身邊的女人又是何其多，寶玉就是女兒國的“僧哥”；而真正與寶玉有肌膚之親，過去又叫媾和的女子有幾人呢？
讀者從書中讀出的，最名顯的是襲人和寶釵。襲人和寶玉初試雲雨，屬偷嚐禁果；這個情節也曾被晴雯當作話柄來嘲諷:“別教我替你們害臊了！便是你們鬼鬼祟祟乾的那事兒也瞞不過我去”。後者與寶釵那是明媒正取，屬合法夫妻，行夫妻之實，又豈容他人置喙！
以上不肖細說，然而今天我要說的，當然也是題主問到的，那就是幾個“嫌疑”的女子。
第一個，秦可卿
我們先看秦可卿的判詞:
後面畫著高樓大廈，有一美人懸樑自縊，“情天情海幻情身，情既相逢必主淫。漫言不肖皆榮出，造釁開端實在寧。”
曹雪芹沒有明寫，但卻給讀者透露了海量的資訊，給人以無限的想象空間。美人為何懸樑？丫鬟寶珠為何要觸柱而亡？賈珍哭的淚人一般為哪般？！第五回“遊幻境指迷十二釵”中，寶玉可是在秦可卿的香床上度過的。這當中發生了什麼沒人曉得！在焦大醉酒後，講出的“混”話，值得讀者玩味:
“……那裡承望到如今生下這些畜生來，爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子”。
我們不禁要問，寶玉，是你嗎？！這個問題，包括歷來的紅學家們也是爭議不斷。所以我們也不好下斷語，也許只有曹公最清楚。
第二個王熙鳳
有好多讀者會說寶玉會不會和王熙鳳有染？我的回答不可能。
很多人還是從焦大的話中作出的臆斷；王熙鳳雖是個“有名的烈貨”，心狠手辣，但卻是個“醋罈子”，節操觀念還是令人稱頌的，何況老祖宗那邊也不會允許有人做越規之事。
第三個黛玉
以黛玉的性格及傳統思想，也不太可能。寶玉膽敢造次，林姑娘會翻臉不認人的，尋死覓活是做的出的。
第四個晴雯
書中沒提到任何跡象，而且從晴雯最後一次見寶玉的話中得到佐證:
“今日既已擔了虛名，而且臨死不是我說句後悔的話，早知如此，我當日也另有個道理”。
第五個碧痕
在31回“撕扇子作千金一笑”中我們從晴雯同寶玉的對話中得到一個不為人知的資訊:
“還記得碧痕打發你洗澡，足有兩三個時辰，也不知道做什麼呢。後來洗完了，進去瞧瞧，地下的水淹著床腿，連席子上都汪著水，也不知怎麼洗了……”相信讀者和晴雯一樣也想知道碧痕和寶玉是怎麼洗的？當然，讀者也只能是推測，不是目擊者誰能下斷語？！
《紅樓夢》作為一部百科全書，我們需要吸收的東西太多，觀注點不應該在兒女情長上，否則就會背離學習名著的宗旨和意義。