太平洋戰爭沒有爆發德國就能撐不了多久這個意思？日軍不在太平洋上分散兵力，也會集中大量軍隊在東亞、東南亞，造成亞洲戰場戰事緊繃，美國也會參戰的。對付德國，短期同樣需要從北非地中海北上進攻才能打到納粹德國的本土，這些基礎必須要面對戰爭前中期德國的優勢，不是短暫時間可以改變的。
美國《租借法案》對反法西斯國家的支援一直都有，歷史上日本偷襲珍珠港以後，促使美國參戰，反法西斯同盟建立。但是直到1942年夏季美軍才派出軍隊配合英軍在北非與德軍作戰。如果日軍不偷襲珍珠港，也會把東亞，東南亞佔領得更穩固，而美國英國在東南亞也有不少駐軍，美國與日本不在夏威夷爆發第一仗也會在東南亞爆發第一仗。可以參考珍珠港被偷襲以後日軍就加緊了對東南亞國家的侵略，擊潰了英美兩國的駐軍，還出現了“巴丹死亡行軍”。
珍珠港事件我們先不考慮是不是美華人預謀好的，總之美國參戰也就是在1942年前後。蘇聯衛國戰爭正在激烈進行，德國義大利又把手伸向非洲、中東，而日本本就動了美國在太平洋地區的權益，日本需要以戰養戰，除了中國外，東南亞地區的橡膠、礦石資源更能以最小的損失擴充套件日本的軍事實力。而要佔領東南亞地區，美國、英國等宗主國肯定要反對，美國肯定要參戰的。日本的打算是先下手為強，擊敗美國太平洋艦隊，為侵佔東南亞資源和鞏固統治準備時間。因為多項文獻表明日本認識到美國的戰爭潛力，美國與日本最終也會爆發一場大規模決戰，偷襲珍珠港也只是拖時間。
不過太平洋艦隊的主力航母偏沒有損失，短暫使美國喪失遠洋戰鬥力的願望落空，加緊侵佔東南亞地區資源受阻。日本不偷襲珍珠港，美國的這些軍事裝備也不可能第一時間調到歐洲參戰，日本在太平洋地區的海軍實力本就不弱。從常理來說日本發動太平洋戰爭並不會影響到歐洲戰場，畢竟所有資源不會都用於打德國，日本也很能打，緩解德國壓力無從考證。相反，日本在美國宣戰之前偷襲珍珠港，使美國參戰，併發出對日、德、意宣戰書，實際上加速了法西斯國家的覆滅。德國壓力減小還敗亡？這似乎是美國何時參戰決定勝負時間多寡才是最合理的說法。
太平洋戰爭沒有爆發德國就能撐不了多久這個意思？日軍不在太平洋上分散兵力，也會集中大量軍隊在東亞、東南亞，造成亞洲戰場戰事緊繃，美國也會參戰的。對付德國，短期同樣需要從北非地中海北上進攻才能打到納粹德國的本土，這些基礎必須要面對戰爭前中期德國的優勢，不是短暫時間可以改變的。
美國《租借法案》對反法西斯國家的支援一直都有，歷史上日本偷襲珍珠港以後，促使美國參戰，反法西斯同盟建立。但是直到1942年夏季美軍才派出軍隊配合英軍在北非與德軍作戰。如果日軍不偷襲珍珠港，也會把東亞，東南亞佔領得更穩固，而美國英國在東南亞也有不少駐軍，美國與日本不在夏威夷爆發第一仗也會在東南亞爆發第一仗。可以參考珍珠港被偷襲以後日軍就加緊了對東南亞國家的侵略，擊潰了英美兩國的駐軍，還出現了“巴丹死亡行軍”。
珍珠港事件我們先不考慮是不是美華人預謀好的，總之美國參戰也就是在1942年前後。蘇聯衛國戰爭正在激烈進行，德國義大利又把手伸向非洲、中東，而日本本就動了美國在太平洋地區的權益，日本需要以戰養戰，除了中國外，東南亞地區的橡膠、礦石資源更能以最小的損失擴充套件日本的軍事實力。而要佔領東南亞地區，美國、英國等宗主國肯定要反對，美國肯定要參戰的。日本的打算是先下手為強，擊敗美國太平洋艦隊，為侵佔東南亞資源和鞏固統治準備時間。因為多項文獻表明日本認識到美國的戰爭潛力，美國與日本最終也會爆發一場大規模決戰，偷襲珍珠港也只是拖時間。
不過太平洋艦隊的主力航母偏沒有損失，短暫使美國喪失遠洋戰鬥力的願望落空，加緊侵佔東南亞地區資源受阻。日本不偷襲珍珠港，美國的這些軍事裝備也不可能第一時間調到歐洲參戰，日本在太平洋地區的海軍實力本就不弱。從常理來說日本發動太平洋戰爭並不會影響到歐洲戰場，畢竟所有資源不會都用於打德國，日本也很能打，緩解德國壓力無從考證。相反，日本在美國宣戰之前偷襲珍珠港，使美國參戰，併發出對日、德、意宣戰書，實際上加速了法西斯國家的覆滅。德國壓力減小還敗亡？這似乎是美國何時參戰決定勝負時間多寡才是最合理的說法。