三國早逝的三個名人分別是郭嘉、孫策、法正，只要有1個不死，三大戰役都可能改寫。

第1個：郭嘉

江湖上有一句傳言“郭嘉不死，孔明不出”，如果郭嘉沒有死去，即使劉備“三顧茅廬”，諸葛亮也不會出山。如果諸葛亮一輩子在隆中隱居，劉備依舊沒有清晰的戰略目標，在荊州劉表敗亡後，退到江東，依附孫權，也就不會有後來的“借荊州”、奪益州、漢中，建立蜀漢。由此可知，郭嘉英年早逝（207年去世），對三國曆史造成了多大影響。

以上只是民間流傳的玩笑話，實際上諸葛亮出山與否，和郭嘉死不死沒有必然關係。

當然，這句傳言也從側面證明郭嘉的重要性。郭嘉是曹操最為倚重的謀士，他還計劃在自己百年之後將曹丕託付給郭嘉，護佑曹家天下。然而，令曹操沒想到的是，郭嘉由於積勞成疾，死於征討烏桓的途中，年僅38歲。如果郭嘉不死，赤壁之戰曹操也可能避免被火燒的命運，一舉奪取江東也是很有可能的。在郭嘉死後，曹操傷痛欲絕，悲傷程度不次於大將典韋戰死宛城那一次。尤其是曹操赤壁戰敗後，對曹營眾謀士說了一句令人汗顏的話“郭奉孝在，不使孤至此”。

如果郭嘉不死，赤壁之戰可能改寫，曹操可能勝出，消滅劉備和孫權，提前統一三國。

第2個：孫策

孫策，江東孫氏基業的奠基者之一，他和好哥們周瑜聯手，短短五六年便打下了偌大的江東六郡八十一州。公元200年，北方雙雄對決，曹操和袁紹到了最關鍵的時刻，此時孫策準備偷襲許都，迎奉漢獻帝劉協。然而，就在出兵前夕，孫策不幸被許貢三門客刺殺，傷重不治而亡，年僅26歲。曹操鬆了一口氣，沒有了後顧之憂，集中全力與袁紹在官渡決戰，一舉擊潰了袁紹，成為北方唯一的霸主。

如果孫策不死，將偷襲許都付諸行動，曹操簡直不敢想象後果，失敗是必然的了，很可能連小命都交代了。因此，孫策之死，改變了曹操和袁紹的命運，改寫了官渡之戰歷史。

第3個：法正

法正，原為劉璋部下，但是看不上懦弱的劉璋，於是和張松、孟達叛投劉備，幫著劉備攻打劉璋。無論是軍事，還是地方治理，法正都是非常有能力的。例如漢中之戰，黃忠陣斬夏侯淵，就是法正的大手筆。諸葛亮也不敢惹法正，也佩服法正的軍事才能。然而，法正在劉備剛剛稱漢中王之後一年便因病去世。法正的突然離世，對劉備的打擊是非常大的，不亞於關羽和張飛之死。法正在劉備集團的地位，相當於曹操身邊的郭嘉和程昱，舉足輕重，說出的計謀大都能被主公採納。

夷陵之戰是決定蜀漢命運的關鍵一戰，劉備由於缺少像法正這樣的軍師，被陸遜抓住破綻，功虧一簣。如果法正不死，他很可能跟隨劉備東征，討伐背盟的孫權。憑藉法正的軍事才能，應該不會犯劉備深山老林之中連營七百里的低階錯誤，也就不會遭到夷陵慘敗。

因此法正如果不死，夷陵之戰結果可能改寫，至少劉備不會將蜀漢家底都賠進去。

結語

以上郭嘉、孫策、法正3人都是非常有本事的三國名人，只要其中1個不死，三國曆史都很可能改寫。其中郭嘉是曹操身邊最為倚重的謀士，常常出奇策制勝，赤壁之戰後曹操感慨如果郭嘉還在，也不會才一敗塗地；孫策是江東猛虎，短短數年便打下了江東一片基業，如果再活一年，很可能偷襲許都，和袁紹夾擊曹操，影響官渡之戰結果；法正是軍事能力不次於諸葛亮的軍師，如果不死，劉備夷陵之戰也不至於敗得那麼慘。

“好人不長命，禍害遺千年”，在三國時期，像司馬懿這樣架空曹魏大權的“壞人”活了73歲，而以上三個有本事的人卻都英年早逝。難道真的是天妒英才？或許歷史上真的是天妒英才吧。

（本文參考《三國志》）

三國短短六十載，卻是人才輩出，梟雄、豪傑、謀士、俠客、武將，以及說客等，都在這紛亂的三國中演繹出一場精彩的大戲。但是，有些人雖然才智過人，謀略突出，但終究因為早逝而戛然落幕。

在三國中，若是像郭嘉、龐統、法正等人不是早逝的話，那三國的局面或許會因此而改變。

郭嘉出生於潁川郭氏，少年時便很有遠見。其見漢末將會大亂後，一邊暗中結交天下英傑，一邊隱居起來，尋找合適的時機出仕。在21歲時，郭嘉北上見袁紹。但見了面後，郭嘉對袁紹很失望。

他認為袁紹雖然有效仿周公禮賢下士之舉，卻不會知人善用。而且袁紹做事優柔寡斷，想要成就霸業很難。因此，郭嘉便有了棄袁紹之意。在公元196年，曹操的謀士戲志才英年早逝，在這樣的情況下，郭嘉的好友荀彧向曹操推薦了他。

曹操召見郭嘉後，兩人開始共論天下大事。事後，曹操稱郭嘉為自己的“奇佐”，並認為自己能夠輔佐自己成就霸業的，必將會是郭嘉。而郭嘉對曹操也很滿意，直說這才是他郭嘉的“主公”。

君臣相知，兩人宛如老朋友一般，關係十分親密，行則同車，坐則同席。在治軍嚴格的曹營帳裡，郭嘉不拘常理的行為，實在是一道別樣的風景。

曹操曾言，“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”

由此可見，曹操對郭嘉是何等的偏愛。而郭嘉也不負曹操所望，在曹營中屢獻奇謀，助曹操平呂布、定河北；滅烏桓，定遼東。但在公元207年，郭嘉跟隨曹操征討烏丸時，因為水土不服再加上過度操勞，郭嘉不幸英年早逝了。

如果郭嘉不是英年早逝，以郭嘉和曹操之間的關係，在他的勸說下，曹操必然不會這般著急的率軍南下。而且，孫權和劉備的關係，劉表和孫權的關係，就像二袁和公孫康一樣，只要面對外部的戰爭，他們就會唇亡齒寒的連結在一起。

而要是沒有外部的戰爭，他們則是互相的兼併。就像孫權和黃祖一樣，在沒有外部的壓力下，兩人想鬥了近十載，最後以黃祖戰死才結束。

況且，就算是打赤壁之戰，以郭嘉的軍事謀略，才加上能夠勸說膨脹曹操的關係，最終的結局也不會使得曹操損失如此慘重。就像曹操所說的那樣，“郭奉孝若在，不使孤至此。”

龐統大智若愚，和諸葛亮齊名，有“鳳雛”一名。在赤壁之戰，劉備領荊州牧後，龐統以從事的身份擔任耒陽縣令，而後被劉備重用，升遷為治中從事。因為龐統在軍事上的才能，使得劉備經常和他一同交談。龐統和劉備的親密程度，僅亞於諸葛亮，後被升為軍師中郎將。

其中，劉備選擇了中策，在大軍進攻雒縣時，龐統率軍攻城，不幸被流矢射中，最後身亡。龐統的身亡，一定程度上打亂了劉備的佈置，使得他不得不緊急調遣諸葛亮等人入蜀，導致蜀漢在荊州的守備力量大減。

而且，蜀漢最缺乏的就是出色的謀士。龐統的去世，讓重擔落在了諸葛亮的身上，不僅造成了諸葛亮身上的壓力增大，還是得荊州關羽的身邊缺少了一位謀士。

所以，如果龐統沒有被流矢射中身亡的話，劉備的佈置就不會亂，荊州有關羽和諸葛亮相守，必然是固若金湯。雖說復興漢室不易，但很大程度上能夠避免關羽失荊州，劉備大敗於夷陵之戰的危機。

法正原是劉璋的部下，但是他覺得劉璋並不是一個能成就大事的主公。在公元208年，法正出使劉備後，覺得劉備雄才大略，是可以輔佐的明主。於是，回到益州後，法正暗中和張松，以及孟達等人密謀，想要裡應外合的為劉備奪取益州。

公元212年，劉備和劉璋決裂後，法正幫助劉備佔據了益州。成為劉備麾下的謀士後，劉備對他十分的信任和器重。在漢中之戰時，法正隨軍出征，採取聲東擊西之計，輔助劉備拿下了漢中，斬殺曹魏名將夏侯淵。

劉備晉位為漢中王后，任命法正為尚書令，護軍將軍。同時，法正還和諸葛亮等人制定了《蜀科》，改變了劉璋治下益州法紀鬆弛，德政不舉的局面。但可惜的是，在公元220年，法正便去世了。

法正的去世，使得蜀漢又損失了一位出色的軍師。之前，諸葛亮在後方處理政務，法正就隨軍征討，出謀劃策。兩人之間緊密合作，取長補短。而法正的去世，使得諸葛亮又開始政務和出謀劃策一齊抓，壓力更大了。

而且，劉備對法正很敬重，對他的意見都很聽取。若是法正還在，在劉備東征孫權時，法正必然能夠勸諫。就算是阻止不了，那也會在夷陵之戰中，使得蜀漢的損失不是那麼慘重。

諸葛亮曾言，“法孝直若在，便能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

所以說，像龐統和法正這般謀士，若不是早逝的話，他們和諸葛亮取長補短，共同輔佐劉備，那劉備復興漢室的壯舉說不定會實現。而郭嘉這樣的智者，若不是早逝，其必然會輔佐曹操定鼎中原，三分天下的局面也可能會改變。

而除了這三人外，像江東的周瑜，輔佐孫策平定江東，助孫權赤壁破曹操，南郡敗曹仁，以及提出征討益州等謀略。若是周瑜不早逝，那二分天下的計劃也有可能會被實現了。

但可惜的是，歷史沒有如果；時也，命也。

如果這些人不早逝，三國曆史可能會改寫。

曹操長子曹昂、神童兒子曹衝，如果曹操這兩個兒子不早逝，曹操繼承人可能會發生變化，曹操死後曹魏可能會另一種結局。

智囊郭嘉不死，曹操可能赤壁之戰失敗得那麼慘。

小霸王孫策如不被刺殺，可能會突襲許昌，官渡之戰可能會有其他結果。文武雙全的周瑜如不死，可能會突襲益州或者聯合馬超等攻打曹操，歷史可能會有其它走向。

劉備集團的法正不死，可能不會出現夷陵之戰慘敗。龐統不死，劉備不從荊州調走諸葛亮、張飛、趙雲入川，可能歷史會出現另一種結局。