不可能。沒有近代鍛壓技術，無法制造堅固的槍管，沒有近代發明的無煙火藥，就沒有那麼穩定的燃燒爆炸。明朝統治階層腐化，財政已經崩盤，沒有庫銀預算，再加上沒有技術高超的工匠階層，即使廢勁發明出來也無法量產。。

哈哈，這個要看基礎材料學科的能力了，就算你帶了全套圖紙過去，沒有材料生產技術，沒有加工技術，也就是一張紙而已。

穿越到古代，造火槍是跑不了的。黑火藥的話，哪怕是精確配方的黑火藥，熟鐵或者低碳鋼的鍛造槍管承受住完全沒問題。有工藝合適的話，明朝的技術能力也是造的出的。但是，千萬別造燧發槍。因為這玩意沒有技術難度。一旦被仿製，分分秒秒被大面積鋪開。要造就造擊發槍。一來，雷汞不知道原理壓根仿不出來。而且，和玩意的用量其實很少，製造規模小，更可以確保保密。有了這玩意，長槍也就算了，你就可以造左輪了，五發大口徑左輪手槍，20發手搖轉輪機槍。可靠的絆發雷。甚至帶觸發引信的開花彈。對付騎兵的玩法就太多了。

問題不大，其實大明時候的技，工水平都已經具備了量產燧發槍的能力，缺的只是一個理念上的引導或突破，畢竟在以東林腐乳為代表的文人世子眼中，諸如火器之類的發明創造就是奇技淫巧，難登大雅之堂的存在，由於研發的思想和人員都得不到主流社會的認同，所以也就逐漸喪失了研發的動力，中國的火器也就一直停滯不前。

一個人穿越只靠自己量產燧發槍是不可能的。但是如果有官方配合，還是很容易的，而且還可以在燧發槍的基礎上更進一步，給軍隊裝備前裝火帽槍。如果條件允許，可以在槍管裡刻上膛線，給槍支使用米涅彈，當然，還是需要時間和政府全力支援。

首先要解決的是提高鍊鐵工藝，不需要鋼材，只需要質量好一點的生鐵就夠了。政府提供人力和原材料，個人進行技術指導，焦炭、鍊鐵高爐等就完成了。

然後是彈藥問題，激發藥使用雷酸汞銅火帽，發射藥仍然使用黑火藥即可，不過硝酸鉀、木炭和硫磺的純度都要提高，按照7.5：1.5：1比例混合，配上底部凹陷的米涅彈，彈藥問題也解決了。

接下來還要為士兵配備刺刀，總不能近身肉搏時扔掉步槍再換大刀長矛吧？況且同時攜帶步槍和大刀長矛也太麻煩。如果這時還有空餘精力，還可以在槍管裡刻上膛線，不過太費工夫，沒時間就算了，畢竟這槍在當時已經很厲害了。

最後就是佇列（排隊槍斃）、紀律和操作訓練了，在明末有這麼一支火槍隊，射擊時不需要太多材料和步驟（相對於燧發槍），沒有射擊延時，不怕陰雨天氣，再裝備一些火炮（具體先不描述了），就是天下無敵的陸軍了。

在當時的條件下，也就能這麼搞了，繼續提高就要發展出成規模的工業體系了。

這件事不是那麼簡單的。為什麼要燧發槍呢？

就是這個玩意是吧？

首先咱們說一下，燧發槍（flintlock）的歷史可不短啊，歷史記載法國宮廷槍械製造商Marin le Bourgeoys在 1610 年為即位不久的國王路易十三製造了一種裝有燧發裝置的火器。其實就是燧發槍。1610年，咱們大明萬曆三十八年。

更為早的燧發槍相傳是在1515年前後就被髮明出來了。而且在1547年就已經大規模地出現了，以至於當年的瑞典當局還和現在美國禁止彈簧刀一樣禁止過燧發槍。

所以真的別太小看當年的智慧，如果這樣算，1515年是大名正德六年，1547年是嘉靖二十六年，這兩個年份都是大名鼎盛時期。

根本就不存在明末造得出或者造不出燧發槍的問題。

大明沒有燧發槍並不是因為當時世界上沒有人能造出燧發槍而是，而是大明沒有人去用這個東西。路易十三得到燧發槍的時候，大明最重要的事件是東林黨，魏忠賢，圍繞著東林黨爭，在1610年 國本之爭、妖書案、京察之爭才是當時大明朝所關心的東西，沒有人去考慮什麼燧發槍這種“小兒科”的玩意。就像當年乾隆面對著英吉利送來的火車模型一樣，天朝上國怎麼會需要這種冒煙跑路的東西？

這種意識上的東西就不是火器專家能解決的問題了。

如果他解決這種問題，那還造啥燧發槍啊？？？

看看人家阿富汗

簡單的土製車床和拉床，人家造的可是AK-47.

以我個人能力說，有資本和政策支援下，三五年批次做出栓動單發步槍問題不大，八到十年僅就單發步槍而言達到二戰水平也問不大。

難點在於鋼材質量的穩定，深鑽工藝的穩定。至於雷汞倒不是大問題，能替代的東西很多。

初期生產除鑽孔外都得以手工打磨切割為主。後面逐步解決機械加工的問題，採用水力機床是必然

不用專家，現在的鐵匠，鉗工，車工，煅工都會。本人也會，先製作無縫鋼管，熟鐵一塊，加熱後先衝壓一個洞，然後用鐵釺穿入這個洞中，反覆煅打成槍管，然後再鑽火門，安裝擊發機構。