看了下其他人的回答，感覺大家都沒搞懂這個問題問的是什麼？人家問的是用炒股的方法去做基金定投的效果如何？並不是問的用定投方法去炒股啊！
首先，我們要明確一下，炒股的方法是什麼方法？
炒股的方法有很多，但大類其實就有兩個，一個是基於基本面的價值投資，另一個是基於技術面的利差投機，當然有人會說，還有資金面，訊息面和政策面等等，雖然他們單獨拿出來都可以獨成一派，但歸根到底，它們仍舊是屬於這兩大類中的投資方式。
基金是什麼，我不想展開，這個要講就一大堆了，沒這個必要，我們只需要瞭解，基金大概的分類就可以了？
1、被動型基金，指數基金是被動型基金中的一種，它是跟蹤各種指數的被動型基金，有跟蹤滬深300、中證500等等這樣的寬基指數基金，也有跟蹤食品、醫藥等等這樣的行業指數基金，還有適用於場內交易的ETF基金，以及指數型QDII基金。另外，場內場外都可以交易LOF基金，也都有部分是被動型基金。
從目前的基金髮展情況來說，我們說被動型基金，一般指的就是指數基金，指數基金的特點是基金經理不選股，不決策，只負責跟蹤相應指數的走勢來變換倉位，所以指數基金的收益，可以說完全是依賴相關指數在市場中的表現。
2、主動型基金，它是由基金經理選股，並決策在什麼時候買入和賣出的基金主動型基金的基金名稱，一般代表了其主要的投資方向，比如中歐醫療健康混合C，這隻基金，從名字上看，就知道這是一隻主要投資於醫藥醫療行業的基金。雖然說基金市場確實存在掛羊頭賣狗肉的情況，比如說，名稱是新興產業的，但持倉裡卻有白酒股的基金。主要是因為主動性基金中選股的自由度相對較大，所以它的收益，完全是依賴基金經理及其團隊的投研能力。
從上面可以看出，以上兩種都是可以用炒股的方法進行定投的，但主動型基金，除非是持倉股票和其名稱關聯度較大的基金，不然在分析行業時就會比較麻煩，失真率較高。比如我明明看到新能源行業，所以選擇了主投新能源的基金產品，但基金裡卻有一定比例其他行業的股票，這樣就無法有效的判斷並操作了。
所以現在可以得出結論，適合用炒股方法來操作的基金，只有指數基金。
再次，還有一點要說明，傳統意義上的定投，都是指的定期定額定投，也就是說，在固定的時間，投入相同數額的資金，進行投資。但實際上定投，還包括定期變額定投。
定投的投資方式，本身和傳統股票投資方式，最大的不同點，就是不選時，即使是變額定投，也基本上是在固定的時間，比如每天、每週或每月的某一天，投入不同數額的資金來進行投資的。這樣一來，本問題的提法就有錯誤了，因為炒股的方法是選時的，既然選時，那就不存在定投的概念了，所以正確的提法，應該是用炒股的方法來做基金是怎麼樣一種體驗？
但是既然題主說到了定投，那麼我認為可以偷換一下概念，把定投的理念帶入到炒股的方法中，也就是說，我們可以把它分為變期定額和變期變額來分析，即在不同的時間，投入相同數額的錢，或者在不同的時間投入不同數額的錢。這樣就比較符合題主的原意了。
最後，我們來總結一下，在指數基金中，不論是寬基指數還是行業指數，都是可以使用技術分析的方法，去分析判斷其對應的指數的走勢，在指數的低位區域申購相應的指數基金，在指數的高位區域贖回相應的指數基金，至於是使用定額還是變額，我認為這可以參考自己的分析能力而決定，定額相對穩妥，變額則需要更多的資金支援。
同時，它們也都可以使用基於基本面分析的價值投資理論進行投資，這裡主要運用的是估值理論，對寬基指數和行業指數進行估值。不過使用估值進行投資的話，一般只會使用變額的方式，越低估越多投，估值正常時持有或少投，高估時逐漸贖回，這裡如果使用定額的話，就發揮不出估值投資的優勢了。
綜上所述，使用炒股的方法做基金，是絕對可行的。但效果嘛，這就需要辯證來看了，指數基金的波動率要小於股票，也就是說它的波動風險要小於股票，表現在投資上，就是同樣的方法，賺的沒有股票多，但虧的可能要比股票少。
指數基金由於來源於指數，我們知道指數每隔一段時間就要更新其成份股，把不好的提出，吸納新的好股票，所以指數基金中的成分股，由於其業績好，長期來看，往往比單獨股票投資的利潤更穩定，但缺點是，投資週期也會更長。假如是一個喜歡天天玩短線的技術派的話，反正不適合用股票的投資方式做基金。因為投資指數基金，就是以犧牲利潤率為代價，增加了安全性的一種投資方式。所以，求刺激求短期利潤的，還是去投資股票吧，求穩的比較適合做基金。
看了下其他人的回答，感覺大家都沒搞懂這個問題問的是什麼？人家問的是用炒股的方法去做基金定投的效果如何？並不是問的用定投方法去炒股啊！
首先，我們要明確一下，炒股的方法是什麼方法？
炒股的方法有很多，但大類其實就有兩個，一個是基於基本面的價值投資，另一個是基於技術面的利差投機，當然有人會說，還有資金面，訊息面和政策面等等，雖然他們單獨拿出來都可以獨成一派，但歸根到底，它們仍舊是屬於這兩大類中的投資方式。
基金是什麼，我不想展開，這個要講就一大堆了，沒這個必要，我們只需要瞭解，基金大概的分類就可以了？
1、被動型基金，指數基金是被動型基金中的一種，它是跟蹤各種指數的被動型基金，有跟蹤滬深300、中證500等等這樣的寬基指數基金，也有跟蹤食品、醫藥等等這樣的行業指數基金，還有適用於場內交易的ETF基金，以及指數型QDII基金。另外，場內場外都可以交易LOF基金，也都有部分是被動型基金。
從目前的基金髮展情況來說，我們說被動型基金，一般指的就是指數基金，指數基金的特點是基金經理不選股，不決策，只負責跟蹤相應指數的走勢來變換倉位，所以指數基金的收益，可以說完全是依賴相關指數在市場中的表現。
2、主動型基金，它是由基金經理選股，並決策在什麼時候買入和賣出的基金主動型基金的基金名稱，一般代表了其主要的投資方向，比如中歐醫療健康混合C，這隻基金，從名字上看，就知道這是一隻主要投資於醫藥醫療行業的基金。雖然說基金市場確實存在掛羊頭賣狗肉的情況，比如說，名稱是新興產業的，但持倉裡卻有白酒股的基金。主要是因為主動性基金中選股的自由度相對較大，所以它的收益，完全是依賴基金經理及其團隊的投研能力。
從上面可以看出，以上兩種都是可以用炒股的方法進行定投的，但主動型基金，除非是持倉股票和其名稱關聯度較大的基金，不然在分析行業時就會比較麻煩，失真率較高。比如我明明看到新能源行業，所以選擇了主投新能源的基金產品，但基金裡卻有一定比例其他行業的股票，這樣就無法有效的判斷並操作了。
所以現在可以得出結論，適合用炒股方法來操作的基金，只有指數基金。
再次，還有一點要說明，傳統意義上的定投，都是指的定期定額定投，也就是說，在固定的時間，投入相同數額的資金，進行投資。但實際上定投，還包括定期變額定投。
定投的投資方式，本身和傳統股票投資方式，最大的不同點，就是不選時，即使是變額定投，也基本上是在固定的時間，比如每天、每週或每月的某一天，投入不同數額的資金來進行投資的。這樣一來，本問題的提法就有錯誤了，因為炒股的方法是選時的，既然選時，那就不存在定投的概念了，所以正確的提法，應該是用炒股的方法來做基金是怎麼樣一種體驗？
但是既然題主說到了定投，那麼我認為可以偷換一下概念，把定投的理念帶入到炒股的方法中，也就是說，我們可以把它分為變期定額和變期變額來分析，即在不同的時間，投入相同數額的錢，或者在不同的時間投入不同數額的錢。這樣就比較符合題主的原意了。
最後，我們來總結一下，在指數基金中，不論是寬基指數還是行業指數，都是可以使用技術分析的方法，去分析判斷其對應的指數的走勢，在指數的低位區域申購相應的指數基金，在指數的高位區域贖回相應的指數基金，至於是使用定額還是變額，我認為這可以參考自己的分析能力而決定，定額相對穩妥，變額則需要更多的資金支援。
同時，它們也都可以使用基於基本面分析的價值投資理論進行投資，這裡主要運用的是估值理論，對寬基指數和行業指數進行估值。不過使用估值進行投資的話，一般只會使用變額的方式，越低估越多投，估值正常時持有或少投，高估時逐漸贖回，這裡如果使用定額的話，就發揮不出估值投資的優勢了。
綜上所述，使用炒股的方法做基金，是絕對可行的。但效果嘛，這就需要辯證來看了，指數基金的波動率要小於股票，也就是說它的波動風險要小於股票，表現在投資上，就是同樣的方法，賺的沒有股票多，但虧的可能要比股票少。
指數基金由於來源於指數，我們知道指數每隔一段時間就要更新其成份股，把不好的提出，吸納新的好股票，所以指數基金中的成分股，由於其業績好，長期來看，往往比單獨股票投資的利潤更穩定，但缺點是，投資週期也會更長。假如是一個喜歡天天玩短線的技術派的話，反正不適合用股票的投資方式做基金。因為投資指數基金，就是以犧牲利潤率為代價，增加了安全性的一種投資方式。所以，求刺激求短期利潤的，還是去投資股票吧，求穩的比較適合做基金。