訴訟是以證據證明的事實進行裁判。題主提供的資訊有限，很大可能是借款人出具了借條但出借款未透過銀行支付，所以造成出借人目前維權時舉證困難。在僅有借條，但不能證明該借條的出借人履行了出借義務的情況下，債權人可能面臨敗訴的風險。

現實中，出借款項可能支付現金，在出現爭議時，舉證證明支付事實難度較大。概括的說，可根據交付憑證、經濟能力、款項來源、交易習慣、財產變化情況、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷。據此，原告必須篩查借款時的有用資訊儘量予以證明，以印證出借款已經履行。原告應當舉證的範圍包括:

2.出借款的歸集過程及線索方面的證據，比如出借人當天在銀行取款的銀行記錄，向某人收集款的證人證言，等等，以間接印證借條真實性；

3.借款人償還利息或本金的證據，現金償還的見證人，銀行還款的銀行記錄，以反證出借款已履行(否則借款人怎麼會還款)；

4.出借後，出借人最早跟哪些人說過這個事情，由律師調查這些人，以強化證據鏈；

5.收集借款人的其他字跡材料，讓法官對比借條字跡，形成初步印象，以讓法官形成有利於出借人的內心確認；

6..律師調查出借人的親朋、工作單位人員，查清出借人在出借時的經濟能力、財產狀況、誠信、品德狀況，是否值得信賴，是否受過處罰、判刑、官司纏身，家庭是否美滿等邊緣材料，並提交銀行徵信記錄、支付寶信用等材料，以建立法官的內心確認。

總之，即便借款沒有透過銀行渠道而以現金方式支付，但借款過程，會留下諸多痕跡，證據收集即應圍繞進行。上述證人，可以考慮3人左右出庭作證。在大量證據印證下，法官會根據日常生活經驗法則，作出合情合理的判決，不會簡單判決駁回訴訟請求，否則被告又怎麼解釋:既然只寫了借條未付款，被告為何不及時收回借條，而讓借條長期放置於債權人處這一事實(未得到借款又不收回借條，有違常理)？

也許，我答非所問吧，我想問，表妹為什麼把錢借給表哥？表哥為什麼要借錢？借錢幹什麼？是什麼吹糠見米的專案，足以讓表妹信任？表哥的生意為什麼沒做成功？小貸公司，擔保公司為什麼如雨後春筍，又突然挨個倒閉？

當然是焦點了，因為民間借貸是實踐性合同，你說把錢借給表哥了，證據呢？沒有證據證明你把錢交給表哥，等著敗訴的結果吧。

為什麼一定要強調借款是否交付呢?

1.

2.如果雙方串通，借款沒有交付也判還款，這樣雙方可以透過這種簡便易行的方式來逃債。