這個問題的關鍵，是“概念”正確與否的界定。可以說，我們依賴的邏輯思維體系，包括形式邏輯、辯證邏輯、數理邏輯，是絕對真理。否則，我們將失去對任何思維形式的信任。概念是邏輯的基本元件。
形式邏輯，規定了概念的四大法則：同一律、排中律、不矛盾律、充足理由律。規定了概念運用的四大範疇：定義、分類、推理、證明。此“雙四規則”是自洽無疑的。
辯證邏輯，規定了概念的對稱法則：存在與運動、物質與意識、聯絡與發展、量變與質變、原因與結果、現象與本質、對立與統一。這些都毋庸置疑。還有一個重要理由是：辯證邏輯的對稱，沒有CPT對稱，包括反物質對稱/或電荷對稱(C)、映象對稱/宇空對稱(P)、時間反演/時間對稱(T)。
數理邏輯，規定了數學服務於物理邏輯。數學是對不規範物理世界的近似與規範化的工具。物理的基本邏輯是：宇宙有無窮空間→空間物質分佈不均勻→不均勻導致螺線運動→自旋成球同時繞旋成波→波動走測地線。進而有：
數學的基本邏輯是：為定位運動軌跡，建立純數學意識的四維時空座標系(x, y, z, t)。進而，①用模(r)代表“空間尺度(r²=x²+y²+z²)”，②用旋轉座標(e^θi)代表“螺線運動”，③用時間座標(t)代表“旋轉週期”。④用質量(m)代表“剛體質點”。然後，衍生其它物理範疇，諸如：速度(v=dr/dt)、加速度(a=dv/dt)、外力(F=ma)、動量(p=mv)、波長(λ=h/mv)、能量(E=hυ=mc²)。
數學抽象的質點、直線、平面、圓、橢圓、拋物線、各種對稱，只存在於人造世界，不存在於物理世界，可以反映與解釋物理世界。
但是，這個邏輯不能倒過來：用數學邏輯臆想未知的物理世界。例如：用閔氏空間來構造宇宙模型，說宇宙有界無限。用張量空間來構造時空彎曲，因為真正被彎曲的是空間充滿的真空介質。否則，那些佔比95%的暗物質與暗能量，該往哪裡擱？又該是什麼邏輯？
綜上所述，可以這樣回答本題：時間的概念，與尺度、角度、速度、質量、能量等一樣，都是人類賦予自然的物理屬性。
這個問題的關鍵，是“概念”正確與否的界定。可以說，我們依賴的邏輯思維體系，包括形式邏輯、辯證邏輯、數理邏輯，是絕對真理。否則，我們將失去對任何思維形式的信任。概念是邏輯的基本元件。
形式邏輯，規定了概念的四大法則：同一律、排中律、不矛盾律、充足理由律。規定了概念運用的四大範疇：定義、分類、推理、證明。此“雙四規則”是自洽無疑的。
辯證邏輯，規定了概念的對稱法則：存在與運動、物質與意識、聯絡與發展、量變與質變、原因與結果、現象與本質、對立與統一。這些都毋庸置疑。還有一個重要理由是：辯證邏輯的對稱，沒有CPT對稱，包括反物質對稱/或電荷對稱(C)、映象對稱/宇空對稱(P)、時間反演/時間對稱(T)。
數理邏輯，規定了數學服務於物理邏輯。數學是對不規範物理世界的近似與規範化的工具。物理的基本邏輯是：宇宙有無窮空間→空間物質分佈不均勻→不均勻導致螺線運動→自旋成球同時繞旋成波→波動走測地線。進而有：
數學的基本邏輯是：為定位運動軌跡，建立純數學意識的四維時空座標系(x, y, z, t)。進而，①用模(r)代表“空間尺度(r²=x²+y²+z²)”，②用旋轉座標(e^θi)代表“螺線運動”，③用時間座標(t)代表“旋轉週期”。④用質量(m)代表“剛體質點”。然後，衍生其它物理範疇，諸如：速度(v=dr/dt)、加速度(a=dv/dt)、外力(F=ma)、動量(p=mv)、波長(λ=h/mv)、能量(E=hυ=mc²)。
數學抽象的質點、直線、平面、圓、橢圓、拋物線、各種對稱，只存在於人造世界，不存在於物理世界，可以反映與解釋物理世界。
但是，這個邏輯不能倒過來：用數學邏輯臆想未知的物理世界。例如：用閔氏空間來構造宇宙模型，說宇宙有界無限。用張量空間來構造時空彎曲，因為真正被彎曲的是空間充滿的真空介質。否則，那些佔比95%的暗物質與暗能量，該往哪裡擱？又該是什麼邏輯？
綜上所述，可以這樣回答本題：時間的概念，與尺度、角度、速度、質量、能量等一樣，都是人類賦予自然的物理屬性。