秦朝滅巴蜀，在朝中有一段精彩的辯論。
司馬光的《資治通鑑》中記載，司馬錯和張儀辯論是滅蜀還是伐韓？司馬錯以“欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。”“以暴止亂之名”等說服秦惠文王，於公元前316年，以司馬錯為大將，於同年十月，攻佔巴蜀之地，隨後，秦益強富厚，輕諸侯。（西漢劉向有非常精彩的詳細論述，請參考《司馬錯論伐蜀》）
以距離遠近來看，秦國和楚國都與巴蜀交界，以國都的遠近來看，秦國咸陽城更近，而楚國的郢都（現在的荊州附近），無論是過去，還是現在，國都依然是一個國家，政治、經濟、文化的中心。
以政治決策來看，而此時的楚國依然是一個龐然大物，達到了另一個巔峰。楚懷王在位期間，主要向兩個方向發力，向北和向西，向北是跟中原的國家一決高下，爭取開疆擴土，這是楚國建國以來所有君主的夙願。向西，準確的是伐秦，在公元前318年，以楚懷王為首的合縱大軍，被秦國所破，開疆拓土的心，也受挫，以楚懷王被張儀欺騙，以及後來在秦國被囚禁，可以看出，楚懷王是一個富有浪漫主義理想化的君王，以自己的道德標準以及行為準則來標榜秦王，沒想到秦惠文王是個無賴。楚懷王還是有骨氣的，從始至終，都沒有妥協。而當時的秦國更是很強大，開疆拓土更是急切，跟山東六國幹了一架，雙方都沒有撈到好處，那個急躁的心還是要得到滿足的，此時，巴蜀相爭，蜀國求援，正好可以乘機開疆擴土。引狼入室是蜀國犯的最大的錯誤。落後不一定捱打，是因為我還沒功夫理你，而你又很富足，我稍有空閒就會揍你。
以朝臣組成來看，秦國從商鞅變法以來，君臣一心，不斷開拓進取。尤其在人才這一方面，秦國從不放過任何一個可用之才，商鞅如此，張儀如此，蒙家三代如此，呂不韋如此，李斯如此。而楚國，雖然有個楚王，但是下面貴族分權嚴重，在秦國商鞅變法的時候，楚國也在吳起的領導下變法，只可惜，楚悼王過早去世，吳起被損害利益的舊貴族殺害，變法宣告失敗。而屈、景、昭三大家族，從始至終都是把持著楚國的政權。都是楚國貴族，而且很強大，只不過實力沒有擰成一股繩，致使楚國只是看著大而不強。楚國一心向往的地方是中原，對於巴蜀，他們是看不上的。
哪怕楚國先佔領巴蜀，他也守不住。兩國對壘，看著是軍事和經濟的對抗，究其根本還是人才的對抗。人才，是第一生產力。
秦朝滅巴蜀，在朝中有一段精彩的辯論。
司馬光的《資治通鑑》中記載，司馬錯和張儀辯論是滅蜀還是伐韓？司馬錯以“欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。”“以暴止亂之名”等說服秦惠文王，於公元前316年，以司馬錯為大將，於同年十月，攻佔巴蜀之地，隨後，秦益強富厚，輕諸侯。（西漢劉向有非常精彩的詳細論述，請參考《司馬錯論伐蜀》）
以距離遠近來看，秦國和楚國都與巴蜀交界，以國都的遠近來看，秦國咸陽城更近，而楚國的郢都（現在的荊州附近），無論是過去，還是現在，國都依然是一個國家，政治、經濟、文化的中心。
以政治決策來看，而此時的楚國依然是一個龐然大物，達到了另一個巔峰。楚懷王在位期間，主要向兩個方向發力，向北和向西，向北是跟中原的國家一決高下，爭取開疆擴土，這是楚國建國以來所有君主的夙願。向西，準確的是伐秦，在公元前318年，以楚懷王為首的合縱大軍，被秦國所破，開疆拓土的心，也受挫，以楚懷王被張儀欺騙，以及後來在秦國被囚禁，可以看出，楚懷王是一個富有浪漫主義理想化的君王，以自己的道德標準以及行為準則來標榜秦王，沒想到秦惠文王是個無賴。楚懷王還是有骨氣的，從始至終，都沒有妥協。而當時的秦國更是很強大，開疆拓土更是急切，跟山東六國幹了一架，雙方都沒有撈到好處，那個急躁的心還是要得到滿足的，此時，巴蜀相爭，蜀國求援，正好可以乘機開疆擴土。引狼入室是蜀國犯的最大的錯誤。落後不一定捱打，是因為我還沒功夫理你，而你又很富足，我稍有空閒就會揍你。
以朝臣組成來看，秦國從商鞅變法以來，君臣一心，不斷開拓進取。尤其在人才這一方面，秦國從不放過任何一個可用之才，商鞅如此，張儀如此，蒙家三代如此，呂不韋如此，李斯如此。而楚國，雖然有個楚王，但是下面貴族分權嚴重，在秦國商鞅變法的時候，楚國也在吳起的領導下變法，只可惜，楚悼王過早去世，吳起被損害利益的舊貴族殺害，變法宣告失敗。而屈、景、昭三大家族，從始至終都是把持著楚國的政權。都是楚國貴族，而且很強大，只不過實力沒有擰成一股繩，致使楚國只是看著大而不強。楚國一心向往的地方是中原，對於巴蜀，他們是看不上的。
哪怕楚國先佔領巴蜀，他也守不住。兩國對壘，看著是軍事和經濟的對抗，究其根本還是人才的對抗。人才，是第一生產力。