我贊同這個觀點。雖說養兒防老，天經地義；但是時代不同了，以前子女多，而且是私有制，在外工作打拼的較少，大多數都圍著家庭產業轉。現在子女少，又是資訊網路時代，大多數年輕人都在外工作打拼，很少有時間陪伴父母。所以老人一定要有正確的生活觀念，保重身體，隨著時代的步伐，計劃好老年生活，給子女減輕負擔…，

不能千篇一律而論，如果是城市退休老職工或公務員，他們的養老金不僅養活自己綽綽有餘，還能夠接濟子女。當然不用靠子女。而農村老年人並沒有養老金（國家每月那少得可憐的一百多元基礎養老金只能是杯水車薪），所以他們只能靠子女。如果子女不孝順或者生活拮据，那這些老年人就慘了，許多六七十歲、七八十歲的農村老人還無日無夜忙活在田間或者工地，大多是這個原因。

首先這個問題我是覺得現在養兒防老積穀防飢的觀念不是不對，而是已經不合時代了。

現在的年輕人對生活開支，子女培養經濟方面壓為比較重，現在不像古代，一粥一飯就可以養育孩子成人，現在從出生的奶粉到教育衣食住行，再到琴棋書畫的培養，中間不出現什麼大的意外疾病，可也不是一般的壓力。

現在政府補充養老保險能夠對一般的老人還是差不多解決。

子女其實都是負資產，不要指望什麼養兒防老，除了傳統觀念重的人，一般精明一點的早就發現生小孩不是為了養老。生一個小孩，家裡圍繞這個小孩轉，一個小孩可以效資一個家庭人力乏力，小孩長大了會全部報答你嗎？正常情況下，小孩長大了，還要再掏父母的積蓄，成家立業，還要買現代工具。

養兒不是全防老的，是接代傳宗，人類如果都不生兒育女，那人類還有繼續嗎？但養兒女還有給這個家帶來生計熱鬧，小兩口如果最恩愛也沒有比有小孩的家感到幸福。

很多傳統觀念很重的父母，或者長輩，把這種傳統觀念帶來的思想，視為安全感，就好比，養育孩子是自己的養老保險。

因為人性有時之卑劣與骯髒，在公園裡，或市上隨處可見父母在對熟悉的陌生人，介紹自己兒女的多少出類拔萃，殊不知，背後他們引以為傲的兒女，已經多久沒回家了。

而在身邊的兒女，他們自己又感覺在屋簷下，交流的鴻溝，僅僅是在人群中炫耀的資產和金錢的兒女，真的真的沒有理解人老了難，甚至於有些父母，還覺得兒女回家之後，亨天倫之樂，隨之兒女他們回家還想父母為他們分擔擾。

年輕生活規律和老人生活規律也不一樣，一代人與一代人的代購都不一樣，總之給自己按排好養老是必需的.....

有錢人的活法有很多選擇，同時也不乏願為之效勞之人，孝順之人，而沒有任何能力的窮人，他們基本上沒有什麼選擇，只有依靠兒女一條路，幸福不幸福只能聽天由命了。

此論謬之千里！純屬欲滅絕人類人性之歪理；倘若人類文明是以倒退至叢林禽獸為終極目標，那此類邪說不諦於是一條“捷徑”。

……。

人有別於禽獸，就在於一代一代有了希望和寄託，才有了經驗與傳承、責任與擔當

這個問題我來回答

老人想要晚年生活幸福，就別把希望寄託在子女身上

這麼想就對了

孩子有孩子的事業

孩子有孩子的家庭

自己顧自己，可能都很吃力了

還能有精力照顧，自己的父母，老人嗎

有時候孩子也是很無奈的

被生活逼的，身不由己

人老了，想要晚年生活幸福

誰都不要靠

靠別人，這個想法就是錯誤的

你想想

靠山山會倒

靠人，人會跑

只有靠自己

才是最靠譜的

打鐵必須自身硬

人老了，誰都指望不上的

無數個先例都已經證明過了

應該引以為戒

想明白就是，在自己年輕的時候

就得有這樣的認知

才不至於等到老了

晚景淒涼

我說的對嗎

…

我同意這個觀點。老人想要晚年生活幸福，要懂得自己心疼自己，健康是基礎，存款是保障。有了這兩樣不用你去依賴他們，子女自然會向你靠攏。

我們小區有一對80多歲的老兩口都是中學教師退休，退休金較高。平時每天去公園打太極拳、健步走，身體很棒。

每到週日三個孩子攜一家老小全來了，兩個兒媳和女兒負責做飯，兒子和姑爺陪老兩口打麻將。

人老了腦子肯定沒有年輕人好使，輸錢是常態。少的時候輸二三百，多的時候輸上千。我問他們每次兒女走的時候都要“掙走”幾百上千不心疼嗎？

他們說:“不心疼，每次來都有錢掙，對他們來說也是激勵，總比我們病病歪歪，依賴他們伺候強。”

老兩口把讓兒女“掙錢”看成是來看他們給的“小費”，他們說身體健康是福分，最起碼不用看孩子們的臉色，真有需要幫著乾的事，他們乾的也痛快。

我們小區還有一個86歲老太太，丈夫去世17年了，一直一個人單過。隨著年齡一天天見老，兒女幾次動員她把房子賣了，跟他們輪流住。但老太太有準主意，誰勸也不聽堅持一個人單過。

她退休金5000多，還有一套學區房出租，每月淨收入一萬好幾，全都攥在自己手裡。

雖說老太太一個人單過，但家裡幾個兒女天天有人過來。這個來了做頓飯，那個來了修修這兒，看看那兒，她很知足。

老太太活的通透，想的明白，她知道錢再多早晚都是兒女的，與其活著的時候一分不給，死了捱罵，不如定期給點，讓他們都滿意。

春節她給五個兒女發紅包，一給就是每人一萬，已經連續給了好幾年。兒女高興，她心裡也痛快，感覺人老了，手裡有錢就是硬氣。

俗話說:“誰有不如自己有”，“靠誰不如靠自己”。雖說是自己的兒女，但兒女有兒女的小家，過度依賴，會讓他們產生反感，甚至躲得遠遠的。

老年人想要生活幸福，第一要有好的身體，第二要有錢，只有保證了這兩個條件，才能談及晚年幸福。

不要把自己的晚年幸福寄託在兒女身上，只要自己身體好，有一定的存款，還用依賴兒女嗎？

我個人認為，人到了晚年要想過上自由自在，無拘無束的幸福生活，最明智的選擇，就是別把養老希望寄託在子女們身上。

因為人到了晚年，毛病就逐漸增多，體力也漸漸的不支，能說不能幹已成為實事。

人老了，看不慣的聽不慣的事，還想多嘴多舌的囉嗦幾句，難免會惹孩子們不高興。

在一個，現在的年輕人與老人的生活習慣等不太一樣。

現在的年輕人該睡覺時不睡覺，該早起時卻偏偏睡懶覺。

老人起床早了畢竟會打擾孩子們的休息等。

甚至於，有不少子女也不想和老人生活在一起。不喜歡老人管閒事，嘴巴囉嗦，還怕老人給孫輩在一起生活久了，給孩子慣壞了，還擔心老人不衛生等等。

老人身體好的，能照顧子女們的吃喝拉雜，在家當免費保姆，伺候著子女們或孫輩們，也可能會出力不討好。

在我們每一個人的身邊，這種例子並不罕見。

和兒子在一起，要看兒媳婦的臉色，在閨女家要看女婿的臉色。小兩口拌嘴有個不高興什麼的，老人總感覺是自己哪裡做錯了，心裡感覺特別不舒服，自責，糾結會油然而生，不知不覺又給自己添堵。

說話做事都得小心翼翼，就怕惹她們不高興……

如果老人身體不好，小兩口吵架什麼的，自己感覺又是因為自己，拖累了子女，已成為子女們的負擔累贅……

所以，在老人身體狀況還好的情況下，單獨生活為好，不給自己添堵，自己吃不吃喝不喝心裡舒坦，沒有約束感，也不用擔心誰不高興。自己怎樣舒服就怎麼過。

自己當年為一個家任勞任怨辛苦了大半子，把自己美好的年華都無私的奉獻了給了一個家，孩子們。

人到了晚年，就應該有自己的獨立生活空間了。可以自由自在的享受自己的晚年生活了。幹嘛還要委屈自己，給自己找不痛快呀！

如果老兩口身體狀況還好，腿腳靈活想到什麼地方走一走看一看，不受任何人的約束。

經濟條件允許的情況下，想吃，想穿的，想用的可以自由支配，這樣無拘無束，過自己想要的日子多好呀！

老人晚年要想生活過得幸福自自由自在，不與子女們在一起生活，是老人最智慧的選擇。我贊同！

師友們！請發表您的高見！

我也今年70多歲了，我己經規下劃好自己的養老問題。

首先我和老伴每個月有一萬元的退休金，我們一生有兩個兒子，他們都是國企基層的領導，他們每個月也有20多萬元的工資，他們買房我每個人給了拾萬，他們買車我又每人給了拾萬，我現在名下有兩套房子，我買房時沒用他們的分文，我的這兩套房子與兩個兒子沒有任何關係。

我的兩個兒子對我們很孝順，只是他們的工作壓力很大，還有他們自己的小家庭生活要照顧，孩子們那有時間來照顧我們，為了減輕他們的負擔，我的養老我作主，我就用這兩套房子來為我們老兩口養老，將來誰把我們伺候到死，我的這兩套房子就歸誰，決不打擾兒子的工作和生活，讓他們安安心心幹好本職工作，照顧好他們的小家庭，我們絕對不給他們添亂。友友們，你們說我的這個養老規劃的好不好？敬請大家提出寶貴的意見。我在此有禮了！謝謝大家了。

總體上是幻想。因為老了到了生活不能自理甚至腦子也完全糊塗了，錢再多也沒有用，指望別人伺候只是猴子撈月亮（沒有子女沒辦法，只能走到哪步是哪步）。所以，我認為老人還是在至少在生活能自理的時候，主要不是考慮自己的幸福，而是配合好子女去生活。這樣，在需要子女伺候的時候，子女也多一點心甘情願。