竟然還有答案稱“如果清朝準備充分全力一戰，還能贏甲午戰爭~”云云。那是把自己當辮子皇上，還是腦子進水了？這受的是啥義務教育和愛國主義宣傳❓答案是沒有。當時，清朝已病入膏肓無藥可救。統治者一方面心存僥倖，依舊把日本視為蕞爾小邦，不懂也看不見鬼子明治維新之後的全面變革與進步。不認為對方敢與天朝硬剛；另一方面，自身只覺所謂“器不如人”或“技不如人”，更怕內亂而非外患。“戰爭準備”？滿清皇族權貴哪兒懂這個時髦東西啊？那是近現代國家才具備的事物，一個愚昧落後的封建政權，連國家是什麼都不懂談何備戰？另外，肯定有網友說滿族權貴不懂，李左中堂之流這撥漢人高官不懂嗎？事實上，他們即便明白又如何？官高也是打工的，他們從來都入不了決策層，只會被滿清朝廷拿來當“背鍋俠”和替罪羊。

在我看來清政府之所以敢在甲午戰爭中亮劍，最重要的關鍵因素是清政府出於對北洋水師實力的信任！

光緒十四年（1888年），北洋水師在山東半島東端的劉公島上成立，之後清朝每年從並不富裕的財政收入中，扣出400萬兩白銀用於北洋水師的建設，平均佔年收入的5%，個別的年份超過10%。另有統計說，清朝為海軍的總投資在1億兩白銀上下。

劉公島鐵炮遺址

不僅如此，不算是南洋水師、廣東水師、福建水師，僅建成北洋海軍就耗銀3000萬兩。同時北洋水師購買各類艦艇的花費是相當大的。經遠與來遠巡洋艦是從德國購買的，只是購買艦艇就用了86萬兩銀。而北洋水師的主力兩艘鐵甲艦，定遠艦的花費就有140萬兩白銀，鎮遠艦也花了142萬兩的高價。這樣的投入比例與數目，在當時清朝艱難的財政下不可謂不高。

“來遠”號艦

2、北洋水師的鐵甲與火炮口徑在當時保持了一定優勢。北洋水師的主力艦，定遠艦與鎮遠艦滿載排水量達7670噸，是令人望而生畏的“鋼鐵巨獸”，在當時，是世界上最為先進的鐵甲艦。在黃海大戰中，定遠艦與鎮遠艦：

“中數百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數次，而曾無一彈之鑽入，死者亦不見其多”

由此可以看出，這兩艘鐵甲艦是海戰尖刀，在戰後，定遠更是被稱為“永不沉沒”的艦艇。

致遠艦管帶鄧世昌和洋員及艦上軍官

在火力方面，日方的記載是200毫米以上口徑的火炮，日軍與清軍分別是11門對21門，而清軍的記載200毫米級的火炮共有26門，由此可見北洋水師“重武器”的優勢更大。不僅如此清軍在小口徑火炮上也有優勢，清軍與日軍分別是92門對50門。只有中口徑的火炮，日軍比清軍多，是209對141。而且日軍的中口徑火炮多為速射炮，所以日軍的火炮火力還是比較強大的。但是清軍的大口徑與小口徑火炮皆佔數量優勢，所以火炮的數量優勢上，清軍還是佔點上風。

停泊在旅順港內的“鎮遠”號艦

3、北洋水師的艦艇航行速度快。在海戰中，艦船的航行速度也是至關重要的一點。就所有船隻的平均速度來說，日軍艦艇要比北洋艦艇快1.44節，在航行的速度上，北洋水師的艦艇可能佔不了優勢。並且，在海戰中，北洋艦隊將10艘艦船編為一隊，使得先進艦艇的高速優勢蕩然無存。但是不要忘了，日軍的艦艇可沒有那麼先進，他們裝備不少航行速度比較慢的炮艦。

北洋艦艇

在整體艦隊航行速度上，日軍因為有航行速度慢的炮艦拖累，導致整體艦隊失速，其整體航行速度不會超過北洋艦隊。

基於北洋水師當時的裝備情況，清政府才會下詔對日宣戰！

當時應該沒怎麼準備，大戰之前慈禧甚至挪用海軍軍費舉辦生辰慶典。但是甲午戰爭失敗的根本原因還是中國製度的落後，落後封建主義不可能戰勝當時明治維新後君主立憲制的日本。