1、離婚後，你們沒有婚姻關係，是否住在一起，是你們的權利和自由。法律沒有禁止兩個未婚的成年人同居，你們自然是不違法的。

2、如果是因為感情破裂而離婚，又沒有必須的緣由，你們為什麼要繼續住在一起呢？每天面對曾經最熟悉的陌生人，不覺得尷尬麼！

3、如果是為了買房或其他原因，只是臨時辦理離婚手續，你們的家庭關係依然存在，那麼住在一起沒有任何影響，還像之前的一家人，那麼一家人當然要住在一起了。

4、很多事情不能用法律來作為是否存在的評判依據，法律只是給了行為的最低標準，超過這個標準將受到懲戒。但是社會大眾追求的標準在很多方面要遠高於法律界線。因此，對於離婚的你們，住在一起雖然不違法，但是應該從其他方面來考慮你們的決定是否合理，而不是是否合法。

屬於未婚同居行為。這種事情最好不要發生，對誰都不好。當然，如果還有和好的可能，那就另當別論。

成年人做事要有底線，要給孩子們做表率。如果覺得分不開就不應該離婚。離婚肯定是過不下去了，可為啥離了又要在一起？婚姻不是過家家。

不違法啊，住在一起不違法，做觸犯法律法規的事情就違法了。離了婚還可以復婚的，但離婚期間一方不同意另一半強加意志就違法了。

離開就走的遠遠的，不離開就規規矩矩過日子，離婚狀態住一起容易產生很多糾紛，物質糾紛，情感糾紛，金錢糾紛等。

愛情這種東西本來就讓人產生衝動，如果一方看到另一方有了新的異性朋友，會不會有更大的問題出現呢？

交該是非法同居了，但一般也沒人管這事，離婚了為啥還住在一起呢？互相看著不順眼才離婚的吧，還住在一起不彆扭嗎？

一是假如過性生活不能收錢，否則被不屑之人知道，告你們賣淫嫖娼，非法同居；

二是財問題；

三是孩子撫養權問題；

離婚了，還住在一起？

具體情況具體分析啊

1、你倆為啥離婚？

如果真離婚，肯定是雙方感情破裂，無法共同生活了，為何還要住在一起呢？

如果是為了買房而辦的假離婚，只能“呵呵”了

2、你倆是怎麼個住法兒呢？

一個人一個屋？還是換湯不換藥？是因一方沒有住處，臨時住在一起？還是離婚不離家呢？

既然已經辦了離婚證，從法律層面上講，已經沒有夫妻關係了，只能算是男女混居，所居住的房產如果已經做了約定，看房產是屬於誰的，另一方居住按正常來講是要付房租的。

我認識一個朋友，她妹妹和妹夫應該是因為買房辦了假離婚，離婚不離家，因為沒有了婚姻證的約束，妹妹又談了男朋友，結果妹夫不願意了，兩人三天兩頭地吵架，有天晚上妹夫氣不過竟然還打了110，弄得家裡雞飛狗跳的，鄰居們也不得安生

感情上的事情，當斷則斷，已經辦了離婚，如果各自有住處，最好是分開住吧，一別兩寬，各生歡喜

你們離婚了，還住在一起，這有什麼呀，應該是你們還睡在一起，這都狠正常。

最牛逼的是，你和老公離婚了，卻仍然和你前老公再＋你現任老公和你睡在一起。

首先說：兩個人不違法。現在還提倡老人合居生活。

離婚後不能一方以強迫與騙詐另一方同居。同居中不能與金錢交易又進行兩性性關係行為。只能是因某種特殊原因往在一起。但願破鏡重圓好。

第一屬於非法同居，是對法律法規踐踏，也是對社會的不道德行為。

第二既然是離婚，是透過法律程式辦理的，也就是說確定你們感情破裂，不管是啥原因，為了孩子別離婚啊！

第三離婚後你們各自有各自的自由，對方無權干涉。離婚後有像沒離婚一樣是荒唐事。