機車全責，保險公司不存在不給你修車的。不要理他。你如果認全責了，你就掉坑裡了。以後問題更多。打死不認。他們有問題叫他們去找交警和保險公司。這個事已經與你無關了。

出了人命就別想著省錢的事了，你認了全責是要坐牢的，而且出獄找工作也很麻煩，留了案底很多公司都不會用你。不為自己考慮也得想想以後的子女，你留案底將來子女考大學，畢業考公務員都會有影響，而且影響非常不好。

再則說的黑暗點，你怎麼保證認了全責對面會給你出諒解書，交警事故認定書是有法律效力的。你不認都不行，到時候對面管你再要一百萬不然就不諒解，你怎麼辦！

一般這種情況交警都會給你判百分之十的責任，作為人道主義賠償。這樣你就可以報保險，死者家屬賠償都會由保險公司賠付，你也可以報保險修車，就是第二年的保費會有所增加，另外說一句，給你判百分之十的責任會不會留案底我不清楚，具體你可以問問交警，或者找個專業的律師諮詢一下。

撇開別的不說，單就保險公司這一塊，你這就屬於騙保！要是東窗事發，不但拿不到錢，而且還要坐牢！那時候對方家屬一推六二五，不承認，你就玩完了

這樣的責任是不可以認的，人命關天的大事情，那麼大罪責你承擔得起嗎？小心把你和你的家庭搭進去了。這種責任分明的情況，條條框框都是要講法制的，而不是講人情世故，尤其是這種關乎人命的東西，一旦認了全責，法律上就定性為是你的過失，你們私下的那些協定是一概不被認可的。雖然說認全責他們可以拿更多錢，但是人心這東西說變就變，而你簽下的名字白紙黑字是變不了的。

不可以，出於人道關懷你可以適當補償。但絕對不可以把責任判給自己，否則對方耍賴你會吃官司，輕則破財，重則家破。不是我冷血，是無論法律還是對於自己保護都不能承擔責任。

不知交警是如何認定的，事故報告一定會有明確的責任劃分，你該負多少責就負多少責。當然你有別的企圖，想負全責是可以的。

你覺得你認了，對方收了錢以後會感激你嗎？？？？保險公司會不查嗎？

你會被保險公司告你騙保，還有全責要洗乾淨個八月十五座花廳，

怎麼能認？

撞死一個人，主要及以上責任即構成交通肇事罪。

交通事故責任認定是交警的執法行為，是依據法律和事實作出的公正裁定，責任的大小多少豈是當事人間可以討價還價的。別忘了，你們商討的可是保險公司的錢！

撞死1個人，就全國大多數地區而言，保險賠償總額一般不會超過百萬，“多賠一百多萬”的說法不靠譜！

遇上麻煩雖然著急，但切忌病急亂投醫，需多方權衡，慎重處理。不要再擴大損失或再生麻煩。

哪怕你是騙流量我也告訴你：

你看上他老婆了嗎？

交警那裡是你想改就改的？

主責和全責是要吃牢飯的！

她反悔怎麼辦？只要交警出了責任認定書你以為你們之間的白紙黑字的東西還有用？

你在想屁吃，全責不是你想認就能認，你當屁股大的交通事故，你認了就認了，交警保險公司都無所謂。你想認全責，保險公司都不認，你當人家傻子，百來萬的賠償說給就給了。正常交警也不可能讓你認全責，你壓根不懂裡面的流程。

一個重大交通事故，交警要做下面的流程才能出責任書判定書，找監控，把證據做實，司機檢測有沒有酒駕毒駕，車輛是否符合上路標準（制動轉向一類的），碰撞的速度，碰撞的軌跡，司機的口供，或者有沒有人證，就這些還沒完，要全體交警隊成員投票，最後才判責任。你覺得這是某一個交警敢動的東西？你覺得那個交警會為了讓對方多賠點錢做一套的假證據？

正常人當然不會為了讓對方多賠點錢，自己去認個撞死人的交通事故全責，無非是對方答應分你點錢，如果成功了，你也有個交通肇事罪，給你調解書，你也得背個緩刑，留個案底。如果被發現了，你至少也是個保險詐騙罪。

不要以身犯險，小聰明用在小地方，因為小，別人懶得花大精力對付你，你要是小聰明喜歡用在大地方，把自己送進去是遲早的事情。