當我們說美國的時候，要看的是美國的哪一部分，就如同說中國的治安也是要分京滬深等一線城市，和深山老區治安情況做一個區分。

一個大國和新加坡這樣的城市國家是有明顯區別的，我們常常以為美國治安差，主要指的是美國的貧民窟，黑人聚集地治安差，美國的富人區治安是相當好的。

這和美國是一個聯邦制的國家有關，美國聯邦政府的權力和地方州政府的權力是平級的，美國的地方安保來自當地的房產稅和物業稅，那就很容易理解了，富人有錢人聚集地，交的稅多，那這些錢就可以用來支付警察，安保費用，安保人員的數量能保證，因為安全，那就會有更多的富人聚集，更多的富人聚集，就能產生更多的稅，產生更好的社群服務，這是一個良性的迴圈。

我們再看那些貧民窟的情況，因為窮，所以稅就少，稅少，那就無法有足夠的警察人數，沒有足夠的安保公共服務，那富人群體更近不會過來，聚集的都是窮人，窮人只要稍微有點錢，那就搬離了貧民窟，這就形成了惡性迴圈，治安必然差。

再加上槍支和毒品的泛濫，更是增加了管理的難度，這種趨勢一旦形成，就很難再有改變，而且從新聞媒體的角度來說，永遠是狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，富人區治安非常好，那是不會成為認為新聞報道的，但治安很差的貧民窟發生槍戰，或警察執法過程中出現傷害，那是連篇累牘的媒體報道。

這就確實會給人一種印象美國治安很差。

這點不得不讚嘆中國目前的治安，統一的國家相對來說不會形成那麼明顯的警力不均衡的現象，也不允許形成聚集的貧民窟，嚴禁任何槍支和毒品，治安整體就會比較好。

體制問題，美國區域經濟不平衡，而治安費用和教育費用主要來源於當地的稅收。這就造成了兩極分化，而且幾乎是不可逆轉，窮的地方教育經費不足，治安經費不足，犯罪率就居高不下，人民沒有接受好的教育，就沒有更多新的出路，加之警力不足，去犯罪就容易多了。美國超級大國地位，並沒有試圖改變這樣的情況。

超級大國也不能做到面面俱到，美國各個地區治安水平是和經濟好壞成正比的，也就是說如果這個地方的經濟發展狀況好，治安就很好，反正就很差。

美國是一個聯邦制國家，除了來聯邦憲法以外，美國的各個州還有州憲法，都有很大自主權，美國聯邦政府是不管地方州政府的治安一類的問題的，而治安和教育等經費都是來自於地方政府稅收。

如果經濟發展水平很差的地方，由於收不著稅或者稅收很少，地方政府就沒有足夠錢僱傭很多警察，所以地方治安就會很差。而如果經濟發展非常好，稅收充足的話，地方政府能夠僱傭更多警察和保安人員，擁有足夠的警力，治安自然而然會很好。

簡單說，在美國，越富的地方治安越好，越窮的地方治安越差，所以美國一些貧民聚集區，兇殺暴力事件很多，在美國的很多影片中有體現。正如一些美式“公知”批評國內一些問題經常扯蛋的一句話“體制的問題”。

對，美國很多地方治安差，也是美國的體制問題，因為聯邦政府沒有力量也沒有權利統一調配全國警力，所以導致美國各個地方治安水平參差不齊。