回覆列表
  • 1 # 一壺茶水

    1,刷流量的無恥之徒

    他們是輿論風口的滑翔機,順帶煽風點火,唯恐天下不熱鬧,賺的就是熱鬧錢。所到之處,一地雞毛。

    2,噴子

    人生不如意,恨天恨地恨空氣。

    在他們眼裡,每個不滿都該有人負責,每個責任人都應該斬立決殺無赦。我活這麼慘,你活那麼開心,你好意思麼?

    3,擔憂經濟的寬鬆派

    核心觀點是法無禁止即可為,體諒民企不易,希望民企得到更多理解。

    4,擔憂經濟的緊縮派

    核心觀點是民企需健康發展,不健康得治,帶病如何致遠?

    我的看法:

    柳總作為摸石頭過河時代的民企領軍人物,是企業家各種功與過的集大成者,用功否定過或者用過否定功都不恰當,各種褒貶都有,這也證明了柳總的傳奇。未來,這世界沒多少石頭可摸,其他國家都得摸著中國過河了。人們停下來想想,也好。反思過去是為更好的未來,如果僅是為了跟過去較勁而較勁那就沒勁了。

  • 2 # 自在江湖路人

    列幾個供大家參考吧,細列一下太多,大致整理一下。

    1.看過《突圍》吧,這是其一不多說,都懂的,其次退休工資一年一億多。

    2.巨資收購IBM電腦區塊,高管中超一半以上是美華人,值得深思和耐人尋味的到底是收購還是反被收購。

    5G投票事件沒投自己國家的華為,反而將一票投給美國企業。電腦國內漲價到國外底價並補貼,例華為手機在國外貴,讓利國內價格優惠。讓一個國企佔股65%,被幾個人搞到只佔20%幾。每年研發投入收入不足3%,整個就一組裝公司,其本上沒有自己的專利和研發技術,還想圈錢……等等……

  • 3 # 蕭蕭政語

    筆者在前面的文章裡面曾經提到全華人民關注“聯想事件”原因主要有二:一‬是‬司馬‬南質疑‬“聯想‬”事關‬國家‬形象‬。從‬司馬‬南‬質疑‬的‬內容‬來看‬,“聯想‬”集團‬是‬在中‬科‬院扶持‬建立‬起來的國有‬企業,然而‬,“聯想‬”在‬變成‬私人‬股份‬制‬企業以後‬,從‬企業‬高管‬的組成‬人員‬來看‬,27名‬高管‬,外國‬人就佔有‬了‬14人‬,這樣‬的比例‬必然‬會影響到國家‬的有關‬資訊‬安全,這是‬其一‬。第二‬,“聯想‬”集團‬本來‬是依靠‬國家‬政府‬採購發展‬壯大‬起來‬,但‬是在‬產品‬價格‬上“聯想‬”卻‬對‬國內‬和‬國外採取‬雙重‬標準,賣給‬國內‬市場的產品‬價格‬要‬遠‬高於‬國外市場‬價格。同時‬,在‬產品‬質量問題上,對‬產品‬質量問題國內‬市場的產品‬不‬可以‬召‬回‬,而‬國外‬卻‬可以‬召‬回‬。再‬就‬是在5G投票‬時,在‬華為‬的一票‬之‬差的‬節骨眼‬上,“聯想‬”竟然‬把‬票‬投給‬了美國‬的高通‬公司。種種‬表現‬,“聯想‬”有‬掙‬著‬中國‬人的‬錢‬舔‬外華人‬屁股‬之‬嫌‬。

    二‬是事關‬國家‬和‬人民利益‬。為什麼‬這麼‬說‬呢‬?從‬司馬‬南質疑‬的‬內容‬來看‬,“聯想‬”本是‬中‬科‬院扶持‬建立起來的,“聯想‬”卻‬從‬中‬科‬院100%的‬國資‬企業變成‬了今天不到‬30%的‬混合‬所有制企業,中‬科院‬的部分‬持股被‬賤賣‬給‬泛海‬集團,涉嫌‬國有‬資產流失,這是‬一。第二‬,“聯想‬”在‬負債‬率高達‬90%,負債‬1000多億,資不抵債‬,這種‬情況下,“聯想‬”高管‬卻‬拿‬著上‬億元的高薪‬,富‬了方‬丈窮了廟‬。

    國有資產是國家和人民的財產,國有資產流失是國家和人民利益的損失。

    綜上所述‬,“聯想‬”事件‬之‬所以‬會引起‬全‬網的關注‬,簡而言之‬,因為它一‬是‬‬‬關係‬到國家‬的企業‬形象‬,實際‬也‬就是影響‬到‬‬國家‬形象‬。二‬是事關‬國家和‬人民的利益。沒有‬比‬這‬兩個方面‬更重要的事情了‬。

  • 4 # 太白天下

    聯想事件之所以受到全網關注,是因為司馬南老師不顧個人安危,站在國家和人民的根本利益一邊,連發出了七個影片,有理有據地提出了七大質疑,使所有有良心的正義的華人民認清了聯想髙管的貪婪醜惡的真面目,發現了國有資產大量流失的真相,激起了人民群眾的公憤。國家的公共財產不容侵犯,人民覺醒了,人民支援大公無私見義勇為的司馬南,痛恨見利忘義吃裡扒外的資本家。

  • 5 # 蒼山古風

    老百姓之所以反應這麼大就是因為/國企私有化人民不放心/想想看/民國時期是私有制社會那時的人民生活可謂是真正的艱難/經歷過新舊社會對比的人們心裡都特別明白/先輩們用鮮血和生命換來的國家資產在改革的名義下透過資本運作逐步侵吞為私人佔有/這不僅僅是經濟問題/改革的初心是把執行不好的企業進行改良而執行良好的企業為什麼要改制/人們擔心的是在改制的同時形成對制度的衝擊/想想看經濟基礎決定上層建築/如果私有制佔據主導的話那我們經濟體制就是一句空話/我們的改制首先要看誰是最大的受益者/當然應該是廣大的人民是最大的受益者/如果最大的受益者是個人你說這樣的改制符合為人民服務的宗旨嗎/舉債經營/淘空了公司/富了個人/債務不還/分紅高薪依舊/這樣的企業比純國企好在那裡/人民群眾的擔心不無道理/關注才正常/

  • 6 # 永遠的風鈴123

    這其實反映了人們對共同富裕實現路徑的不同考量。一部分人認為應該追究資本家的原罪,靠相對均貧富實現;另一部分人認為歷史的發展有其必然性,為了社會穩定,不應追究資本家的原罪,而應透過道德感化、社會引導等方式即所謂的第三次分配,來逐步實現共同富裕目標。

  • 7 # 高山騎士

    不是聯想,同樣可以得到司馬南粉絲的集聲討,比如阿里、騰訊、京東或者王健林、任正非、曹德旺……然後帶動全網討論,很多社會底層民眾目前的日子很艱難,把不滿發洩到富人身上非常正常,關鍵是司馬南挑動的好,不斷火上澆油,熊熊大火越燒越旺,他的目的達到了,成功的漲粉數百萬,可是社會撕裂越來越嚴重,於國於民有百害而無一利。

  • 8 # 進取求真

    這個問題在幾十年來的現實中確實發生和存在不少矛盾問題,經濟是發展了,但貧富差距拉大了,甚至出現兩極分化的狀況,這當然關係到全民的切身利益,如果二極分化形成一個難以改變的趨勢,那就關係到江山到底是誰的天大的事,關係到中華民族今後幹秋萬代的大事!

  • 9 # 美麗鄉村dxU6

    說句實話:老百姓是很容易滿足的,對那些發了財的老闆(先富起來的人),只要他能為百姓做那怕是一丁點的好事,人們都會豎起大拇指,心懷感恩之心。事實上,社會存在著為富不仁之人,百姓對這些傢伙痛心疾首。

    到底聯想事件中的人物怎樣?人們有想知到真相的慾望,到底柳父是英雄還是狗熊,這個未定的答案更吸引大眾的心絃。所以,聯想事件便引起普遍關注。

  • 10 # jklang1

    聯想的根子問題是忘本問題,愛國問題,打著民族產業旗號,做的事有中飽私饢嫌疑,有轉移資產嫌疑,辜負了大眾對其的期望

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 據統計,買輛車的費用打車一輩子都用不完,那麼買車的意義何在?