舉重 體操 射擊

我個人非常喜歡看到國歌響徹每個賽場 國旗在每個賽場升起 我也尤其喜歡體操 這種翻了幾個空翻還能優美的站立 ！！！！ 但是個人覺得舉重 體操需要的是改革 這兩項對於人的正常生長壓制非常嚴重 群眾基礎也比較少 建議全世界統一改革 16歲以後生長期結束後才統一系統性訓練

而射擊 我個人不成熟淺見覺得對於體育運動好像相對靜態

另外 強烈建議 羽毛球 兵乓球 群眾基礎非常多 非常好 場地簡單 只有幾塊金牌應多設幾個專案 十個 二十個 不為過

我覺得應該最應該取消柔道，跆拳道和拳擊這一類的單人徒手對抗專案。這些內容都大同小異，其實把他們整合成自由搏擊保留這一項就行。

還有像是足球，籃球網球這一類的意義也不大，因為這幾種賽事在全球範圍內職業化程度很高，基本上都是在打各種聯賽。奧運會參加比賽的人根本代表不了全球該項運動的最高水平。

我看有的人說要取消舉重比賽，說這項運動對身體傷害太大，奧運會所有的專案作為競技運動，沒有一個不傷害身體的，因為奧運會的意義就在於突破極限創造新高，而想要達到極限對身體肯定有損傷，不過話說回來，我也覺得舉重這一塊確實隱患挺大的，有隱患，我們應該做的是預防和規範，而不是一下就把他給拍死否定。現在科技那麼發達，完全有可能在不影響運動員成績的前提下設計一個支架，用來預防他們之後可能受到的傷害。

最後說一點，奧運會的口號就是更快更高更強，這三個最初分別代表著跑步，跳高和舉重。可以說這三項比賽才是奧運會的三大基石，其他的只不過是根據各個國家各個地區人的愛好為政治，為收視率而進行的妥協。

跆拳道，柔道，滑板。

建議增加大家喜聞樂見的乒乓球羽毛球專案。跳水也可以增加，就設定個1、2、3、4、5、6、7、8、9、10米板男單男雙女單女雙，混雙，團體專案，5、6、7、8、9、10米臺男單男雙女單女雙混雙團體專案。

東京奧運會推遲了一年，今天是倒數第3天，先看一下金牌榜情況。

中國隊34金，24銀，16銅排名第1位，美國隊排名第二，日本隊排名第三。我們的主要對手就是美國和日本隊。美國隊的優勢專案是田徑，但是田徑專案跑跳投等各種小項，那個專案取消合適呢？從田賽到競賽，從男選手到女選手，中長跑專案設定過多，建議200米，400米，800米和1500米，只保留一個800米。最近這些年隨著非洲運動員崛起，美國獨霸田徑天下的局面，正在發生改變，因此其它專案就保留吧！

目前日本的22枚金牌裡有九枚是柔道，柔道這個專案有什麼意義？純粹是為了日本隊設，建議永久取消。

小日本真能整事兒，這次奧運會還設了滑板4個金牌，不過這類技巧性的專案，華人練一練重視起來，將來奪金也沒他們什麼事兒。

如果按題主所表達的只取消三項的話，最應該取消的就是男女籃。還沒能比賽就知道冠軍的歸屬了，這還有什麼意義？建議先取消50年，以後看其他國家籃球發展水平尤其是亞洲男籃，決定是否恢復！

奧運會所有的運動專案，理應是普通人都能夠觀賞和模仿的運動專案，相類似游泳馬拉松、長距離競走、拳擊散打等，對身體造成極大傷害的專案，早就應該從奧運會比賽專案中剔除，或組成獨立的極限挑戰運動專案，讓喜歡極限挑戰冒險運動的人參予其中，說實在的這種極限專案對普通人來說，就是一種危害人類身心健康，反智弱智的小眾運動專案，應該儘快剔除。

第一個要取消的是射擊。理由是中國老百姓不玩這個。既沒有觀賞性又沒有群眾基礎。

第二個要取消的是體操。理由是太危險了。記得有個運動員摔成了癱瘓。而且打分沒有嚴格的標準，經常看著讓人生氣。

第三個要取消的是拳擊。理由是太危險了，經常看到拳手們被打得頭破血流。而且容量引起青少年模仿，造成不良影響。

當然，這純粹是我個人看法。不代表我這個年齡的人們都會這麼想。

取消專案應該考慮參與人數，大眾普及度，競賽的公平性。好多網友說舉重，體操。就因為是中國優勢專案？去迎合別人？先說舉重，可以說是一切運動的基礎。你可以看看哪個運動專案的運動員不練力量？槓鈴是不可或缺的。包括大眾健身去健身房不玩槓鈴？再說體操，柔韌性，靈活性。也是運動的基礎。只不過不會刻意練這些動作而已。大眾街頭健身，單槓雙槓，也好多人練習。最後說一個馬拉松。說取消馬拉松的應該是平時沒有跑步習慣的吧。單說它的大眾普及度，現在中國哪個城市不舉辦馬拉松？一場比賽怎麼不得萬人以上？中國馬拉松水平還很低，國外更熱。發達國家，貧困國家都在玩，專業運動員，普通老百姓也都在參與。更不可能取消。

要說取消，肯定不能看某個人或某團體或某國家喜好。從競賽公平性來說，依靠裝置，科技，而且大眾參與度不高的專案可以取消。像馬術，（有些地區就不適合養馬）。腳踏車（科技含量有點高，比人重要的多。）Golf也沒咋接觸過，感覺就是小時候玩的玻璃球（plus）。

體育運動原有的目的是鍛鍊身體，後來有了競賽開始向娛樂觀賞性發展，再向後功利性越來越強，對個人來說名利雙收，對國家來說透過體育成績向世界顯示自己的政治、經濟實力。而四年一度的奧運會是彰顯這種功能的影響力最大的盛會。

我認為，對一般老百姓來說，娛樂觀賞性才是奧運會的目的。按這個功能來說，球類比賽是最受關注的比賽。最不受關注的應該是長距離的徑賽專案，特別是競走，沒觀賞性不說，還容易犯規，簡直就是不讓人好好走路。所以取消競走是第一個，特別是長距離競走。再就是長跑，一下子跑幾十公里，運動員很容易受傷。為了拿成績，運動員長年累月練這個。老了弄一身病，拿牌的只有前三名。有啥意思。

最後一個就是射擊。對許多國家來說沒有普及性。老百姓不允許持槍，只有運動員玩，弄那麼多射擊專案純粹浪費，並且一般老百也看不明白射擊的門道。這應該是應減少的專案，放在軍運會挺合適。

籃球，多年來都是美國奪金，沒意思！

棒球，有多少國家參於？

足球，中國永遠奪不了金！

日本新增的全部肯定被取消，法國要考慮自己的特長，舉重和柔道肯定要限制，法國還是比日本厚道些

日本人的狡猾和無底線，一般人根本意識不到，最終27枚金牌成為笑話，這就是搶奪，吃相很難看，輪滑、攀巖、衝浪和空手道肯定要退出，棒球和壘球早就退出了，現在肯定不行，如果15個柔道專案都參加，最終在裁判幫助下拿9金，女籃居然打完小組賽給自己抽籤選對手，各種偏心偏向的裁判案例太丟人，法國限制參賽數量的可能性很大，最多就是去掉日本的各種新增。日本是最差的東道主，甚至被網民稱為“東盜主”，不打算管飯，還總想揩油，各種設施沒法說，在裁判方面就是吃拿卡要，被打暈都能拿金牌，出界都要扣中國運動員得分，這為了冠軍甚至敢打完小組賽給自己重新挑選對手，事實上吃相真的太難看，除了5個專案的新增，只要對自己有利，對什麼專案都敢改動，具體就是加小項，甚至不限制自己參賽人數，好在最終只拿到27枚金牌，不然各國的“抗日情緒”就逆天了。

想不到垮了的日本運動員拿冠軍吧？

1、日本新增專案去掉，參賽人員必須限制

原本國家奧委會允許增加3個專案，但日本就加了5個，這就是滑板、衝浪、競技攀巖、棒壘球和空手道，說是帶有“年輕”“時尚”和“刺激”的特點，事實上全部是騙人的幌子，只要對日本，或者他們的主子美國喜歡，甚至可以拿金牌，他們就願意增加，有些就是遊戲和娛樂，參加的都是12歲的小孩，這不是和奧運會現在年齡衝突了嗎？顯然日本看重的是後續的金牌加持，他們的柔道取消了4人的參賽限制，最終拿了9金，成為她們的金牌大項，後續的空手道被各國狠命狙擊，最終還是打到了推廣空手道的意圖，這真的防不勝防，事實上柔道就是1964年透過奧運會成為大項的，估計被法國取消的可能性很大，因為法華人不大喜歡，甚至運動成績也一般，再就是增加了不少的混合接力專案。

混合接力應該規範但不一定要取消

2、專案選擇最好協商，過分利己會敗人品

棒壘球事實上已經被取消，我們國家的女壘一度也是世界強隊，因為里約取消這個專案後，我們就不再組隊了，顯然在東京給恢復，還是因為日本看重這枚金牌，由於不夠普及，現在肯定要被取消，再就是女子拳擊，雖然認為給女性機會，但激烈程度和觀賞性還太差，再就是舉重因為禁藥的問題，大家對此爭議很大，但這是一個有歷史悠久度的傳統專案，但現在參加人數的可能性很大。由於許多專案會和中國關係大，我們即便田徑有所突破，但距離拿牌還不行，游泳肯定會被大力佈局，重點選手出國訓練都很有可能，甚至孫楊都有迴歸的可能性，還是希望法華人不要學習日本，過分利己也難以超越中美兩國，還是別捱罵為佳吧！

奧運會進入了巴黎週期

新增專案，或者說專案取捨，還是國際奧委會和巴黎奧組委協商決定，但日本的所有新增專案應該全部被廢掉，對柔道和舉重限制人數很有可能，但混合接力，甚至女子拳擊就要慎重了，不能太利己，還是要考慮奧運會的連貫性，儘量要避免日本的瞎折騰，大家被刺激怕了。