首先，去國外學非自然科學的基本上都是混文憑的，你說說去個資本主義國家學了一堆資本主義社科理論，回到社會主義國家幹嘛？難不成要顏色革命？中國為啥會需要一個從資本主義國家培養出來的社科人才？你說說你不是混文憑的人是啥？至於理學，中國確實需要這類人才，尤其是理論研究型，但是這類最好適合博士吧，最次也要是個碩士，你說你學物理的本科生和國內本科生優勢在哪裡，反正技術上一點優勢都沒有！那不就是混文憑的嗎？至於工科有的工科國外確實強大，但是也最好是博士，碩士次之，本科工科的不會比國內的強。而且有些工科國內是很領先的，比如土木類，軟體類！這類工科國外不是個博士國內很難混的！醫學類還好，但是最起碼要求是博士，非博士的基本上就是混文憑！其實這個還是要看是否在國內參加過高考，一般碩博在國外讀，本科（學校稍微好點）國內讀的基本上不會受到鄙視的，你說你沒參加過高考或者高考失敗去國外讀書，還是個本科，肯定會被歧視的！

我朋友孩子都是考不上研究生花錢找中介去香港讀研究生主要混畢業證還有幾天就去香港了，我朋友說不去讀咋個辦嘛，楊林讀的三本好多都不要野雞大學，只有花錢讀金融一年學費38萬自己租了一間7平方的房子一年7200加上生活費六十萬左右公開大學讀一年就拿畢業證了，現在研究生出國有什麼水平都是混的，考得上的在國內就考上了，基本上都是考不上的出去混個文聘回來忽悠人

一概而論認為出國留學只是混文憑，這個觀點肯定是有失偏頗的，不可否認確實有些野雞大學，收割了一些成績不合格，只是家裡有錢的中國孩子，但是無論哪個國家只要是正規大學，孩子若是想去混個文憑，是混不出來的，這是由國外大學的教育理念決定的。

國外大學的理念，大學不是給你提供教育，沒有義務保障你學到知識，而是提供平臺和受教育的機會，至於你能不能學懂，學多久，學到什麼程度，是你自己的事情，淘汰學生並不會讓大學的聲譽受損，真正代表大學聲譽的，是該大學教授所做出的課題研究和學術水平，以及透過大學培養和學生自己努力，最終達到畢業標準並在行業領域內做出貢獻的各屆畢業生，這些才是科研界和市場檢驗一個大學是否是世界一流大學的標準，所以越是世界名校，越是嚴苛，有的甚至在大一就淘汰掉部分不合格的學生，很多名校的畢業率並不高。

國外的大學實行寬進嚴出，所謂寬進，就是不像國內一考定終生的應試模式，而且透過平時的GPA成績來考核你的學業水平，再決定是否錄取。這樣的好處就是更全面準確地對學生整個學習階段做出評估，而國內高考只憑一次考試成績作為大學錄取標準，必然存在一些弊端。所謂嚴出，就是國外大學依然是GPA成績加期末成績來對學生學術水平做評估，成功申請到理想的學校只是第一步，開學之後，國外學校學生的學習壓力要比國內學生大很多，平時成績，期末考試都很重要，最終能否拿到畢業證，取決於每門學科的學分是否合格，是否達到畢業所需的總學分，想透過和教授搞好關係只要透過期末考試就能拿到畢業證，對於嚴謹較真的老外是不可能的，特別是國外名校的畢業淘汰率是很高的。

所以回到主題，國外大學由於體系不同，前期只需遞交平時成績申請就可以入學，可能會給國內一些相對成績普通的孩子很多操作空間，會造成一種國外大學文憑很好混的錯覺，但是能不能順利畢業，就要取決於學生本人的實力了，混是不可能混出來的，當然野雞大學除外。

太狹隘了吧。不可否認，最近幾年來，海外一些國家比如澳洲、英國、紐西蘭、美國等的大學放寬門檻，國內部分中產階層的兒女考不上國內211.985一二類大學，去選擇這些國家二三流大學留學。這個群體是進不了國際一流大學的。中國每年有大量的大學生、研究生甚至更高學歷等一流人才進入世界一流大學深造！個人認為，歐美一些國際一流大學的大學教育以及相當多新興科學技術的研究水平依然具有全球最先優勢！國內一流人才出國留學，一方面推動了新科學的發展，也為世界貢獻了人才！另一方面，這個群體中仍然有相當一部分人學成回國，為中國科技和經濟等方面帶來了新鮮的血液！目前，國內大學、各行業中的引領人有相當比例是過去海外留學回國的。

主要原因確實有相當多的人是去混文憑的，而且這部分人中的大多數又是有錢人，在仇富氛圍較濃的今天，掛著富二代，官二代等諸多二代名頭的留學生，自然而然就成了一個發洩的標靶，留學順理成章地成了混文憑。實際上，留學生和高考錄取的學生一樣，看你上的是那所大學，名校的文憑不是你想混人家就給你混。就留美而言，不說哈佛麻省，就是馬里蘭大學，俄亥俄州立大學這種50名左右的學校，託福得100左右才能錄取，錄取後的學業也挺緊的，想拿A，一兩次作業沒有弄好，就很懸了。老師基本上不管你是那國的，都是學生，沒有咱們國家對少數民族同學的照顧。一路學下來，還是挺辛苦的。以俄州大為例，GPA2.0才能畢業，對應的考試分數是75分。到研究生，GPA3.0才讓畢業，對應的是83分，混還是有難度的。當然，100名往後的學校，特別是200往後的，看在學費的面子上，怎麼也得讓你畢業，否則，往後誰還給送錢。總之，不管留學還是國內讀大學，混還是沒混，比較好的評判標準是你在那所大學讀書，不能說上大學和留學是混文憑。

這樣的看法在現如今還是有普遍性的，第一齣國留學的學生們大部分是自費並且所選的學校並不是什麼一流或者專業很牛的，第二其實也是幾百年來華人媚外殘存的觀念，現在的留學和當時偉人那一代的留學性質完全不同，現在國內對國外的文憑還是比較迷信的，這樣才造成大家認為是混文憑的，當時萬事都有例外，我不否認我們出去的孩子裡不乏優秀的孩子，以上的觀點只是指一部分人。

因為現在資訊發達了，周圍認識的留學的孩子太多了，出去留學的，在國內上一本以上出去讀碩博的，基本上都未回來，被國外認可的，基本上都很優秀，很多本科甚至是高中就出去的，僅就學習而言，基本上都水，因為見識了周邊太多學碴留學，只能說家裡資源好，人脈強，當然，這些留學生回來的多半也混得不差，畢竟背景在那，不回來的，家裡有礦，家裡輸血著，也不缺哪三棗兩杏的。所以說，留學的，有九成是混文憑的，往少裡說，也應該是八成以上吧，從周圍認識的人看，應該是這樣的，只不過很多人不願意承認罷了。

吃不到葡萄總說葡萄酸吧？

我們相信90%的學子出國留學是為了報效祖國或改變自己命運的，而不是出國去混文憑的。況且，全球排名前300名的名校的文憑有那麼容易混嗎？如此好混，幹嘛你家孩子不趕緊去混呢？

當然了，出國混文憑的人，的確有，從來沒有”絕種”過。而且，還可能佔有百分之幾的比例。這些在國外坑爹的錢，回國後就該坑自己的“敗家子”有何前程呢？。踏入社會，進入社會組織體，你就可能要靠你的知識和拼搏改變命運了。明白人，誰願意混呢？誰敢混呢？

有真才實學留學的，也有混的。一個親戚家的孩子國內讀研讀博，讀博期間交流出國，這對本人大有好處。也有一位朋友的孩子前些年去南非留學，一個班12個學生全是華人，這又能學到什麼知識。

那裡都有混的，不只是在國外，其實國外的大學比國內難混多了，好進難出，稍不留神就直接被退學了，不象國內還要先談話，預警，然後開除，國外大多數大學只要你有幾門功課（各校各系不一樣，大約三四門）不達標，下學期直接就除名了，無任何預警。