說實話，我沒有用過四五千的手機，買的最貴的也就是現在用的這個一千多點的紅米六，之前的也都是一千之內的，我捨不得買太貴的手機，總感覺能用就行，丟了或者壞了也不心疼，花好幾千上萬的買個手機感覺不值當，按理說我也能消受的起，月收入一萬五以上，五十歲的年紀，也沒有太大的負擔了，但就是不想買那麼貴的，我是個務實主義者，在吃穿用上從來不追求時尚，看到那些掙工資三四千的，穿名牌，用蘋果的都替他們害臊，可能兜都比臉還乾淨，你用再好的手機，手裡沒有錢也是被人瞧不起。

說真的一分錢一分貨，以前我就用一千多的vivo手機，直到有一天我撿到一部新上市的華為novo5por，太香了，打遊戲最能區分出來反應快慢

我幹過PCB板電鍍的工作，就是手機啊電腦啊裡面的電路板的加工工作。同一條生產線，上1500的手機板子，金電鍍5奈米厚，還不均勻。5000的手機板子金電鍍20奈米厚，而且非常緻密且均勻。差別就是好的板子更耐用，且不容易發熱啊什麼的。光電鍍金的成本就不止5倍，何況還有那麼多零件。好手機標準高很多，相應的也耐久很多，不容易出現各種問題。東西好壞這個要時間檢驗的。

說幾個你1500體驗不到的功能吧，防水泡澡你敢嗎？nfc你有嗎？無線反向充電你有嗎？高畫質拍照你有嗎？螢幕解析度你有嗎？5g你有嗎？等你用過旗艦高階就不再說沒區別了，旗艦機2_3年不淘汰，低端機一年就各種各樣的小毛病，修吧花費不少，不修吧扔了可惜

你買個千元機就用來看抖音你就能感受得到了，前段時間用了真我q3 1200買的，想著不打遊戲夠用了，刷影片都一卡一卡的那種，反正就是不流暢，拿前年買的cc9p 一對比，真是不一樣。

這要看你用這手機幹什麼用？

大部分沒有感覺到1500元的手機比四五千價位的手機差的最大因素，就是大部分人都只是用這個手機進行日常聊天，上網，刷抖音影片，購物或者其他一些日常場景的使用，並不會消耗手機太多的效能，目前的千元機的效能對這些場景的應付是綽綽有餘的，現在5G網也正逐漸普及，網速也夠快，或者要麼在家連WIFI,網路流暢了，使用起來也不會覺得有卡頓現象

再者，使用1500元左右手機的人員群體，一般更換手機的頻率也會比較頻繁，一般一年或一年半左右會更新換代一部新的手機，新手機的出現，效能肯定也是與當時的主流軟體相匹配的，相容性都是比較好的，使用體驗無疑也比較順滑

使用四五千手機的這部分人員群體，除了因為工作剛需的確實需要這種高效能的手機外，大部分功能其實是過剩的，造成了效能浪費，並沒有將高階機發揮到最大的效能

對於我們日常的手機使用來說，評價一部手機的好與壞，除了個人對於外觀，配置等個人喜好外

最直觀的感受就是在手機的使用中覺得卡不卡頓，發不發熱？才是最主要的，如果手機能直接做到這兩點，可能就會覺得這部手機不算差。

真是搞笑。你見過現在1500元的手機有旗艦級晶片？有大底？有哪怕imx766或以上級別感測器？有E級螢幕？有長焦鏡頭？有光學防抖？甚至連紅外、NFC都沒有！你也就拿個手機打電話掃碼罷了，別的功能你都不需要甚至你也不會用，所以你才覺得1500的手機能和旗艦比。就像你買車就買個普桑，除了代步功能外要啥沒啥，甚至安全性和節能性都沒保障。

對於手機更專業的問題我回答不了，但是我可以回答一下我用手機的經歷，我前一部手機是1380元買的用了三年多點時間，目前其實還能用，只是電池續航能力減弱很多，這其實不是我換手機的主要原因，讓我換手機的原因是充電口有些壞了，老是充電充不上，帶來很多不便，其實現在執行速度不快有點卡，微信影片訊號差，從買來就這樣，但是能滿足基本使用。目前又買個2600元的手機，感覺用起來更加絲滑，但是各方面配置確實要高的多，也是科技進步的原因吧。我覺得一分錢一分貨是有道理的，使用手機可以根據自己的需求買不同價位手機，我建議買中中國產華為，因為我現在用的就是華為，相當不錯強烈推薦。

你的感覺沒錯，1500元的手機比四五千的手機在普通的使用過程中的確很難感受到差別。

那貴的手機它多出的價值在哪裡？

面上有光。四五千的手機拿在手上，那是身份呀，你說我一個有錢人拿塊一千幾百的手機丟人不？以前手機還沒普及時，那時候拿著個手機，是手舉手機在前晃人在手機後面炫。現在人人有了，就往高階的貴的買，這才高人一等。

攀比心理。有的人看到旁人用貴的手機心癢，也一定要買一個，而且要更貴的。就像很多剛出社會打工的拿著兩三千每月的年輕人，那可是每人一臺iPhone，儘管這雖要花他四五個月的工資。

為了遊戲。四五千的手機它的處理器是最頂級的，運存和記憶體也比普通的手機大，在執行大行的軟體時它的速度、幀數和發熱都要好上很多，一些手遊沉迷者為了更好的遊戲體驗也就捨得花大價錢買最新的產品。

為了應酬。有一個同事說:我想買個一兩千的手機，可不行呀，你看談業務時別人看你的手機是低價貨，人家會懷疑你有沒有那個實力。的確，人靠衣裝佛靠金裝嘛！

感覺不到千元手機和旗艦手機的差別，要麼就是沒使用過旗艦機，要麼就是拿老旗艦機跟新千元機進行了對比，跟玩不玩遊戲沒有太大的關係，下面講講區別。

1、做工用料的區別

千元機的邊框和後蓋板多采用塑膠+塑膠，或者塑膠+玻璃的材質，很少有用金屬邊框的，尤其是1000元到1500元之間的機型，而且重量和尺寸通常都比較“脹手”，螢幕、邊框、後蓋板之間的過渡細節處理的一般（跟旗艦機相比），視覺和手感上都不如旗艦機型。

旗艦機型的外觀設計通常都兼顧質感和美感，邊框和後蓋板的材質多采用金屬+玻璃的材質組合，但重量上一般都沒有千元機那麼壓手，在機身細節處理上特別考究，手感和觀感都給人一種相對精緻的感覺，這是千元機在材質工藝上無法媲美的（礙於成本）。

2、效能上的差別

新款的千元機和旗艦機放在一起，滑動系統介面和執行比較基礎的通訊、影片、音樂、閱讀等應用，流暢度差距感知不大，所以在不玩遊戲的情況下，新款千元機和旗艦機的系統流暢度差距沒那麼明顯，但這並不能代表千元機跟旗艦機的流暢度就沒有差別。

手機是一種消耗品，說白了就是越用越卡，越用越不好用，新款的千元機和旗艦機型在初期使用的時候（不玩遊戲），流暢度差距不是很大，但3個月後、6個月後、一年以後，千元機的流暢度會越來越差，但旗艦機卻沒有那麼明顯的流暢度降低。

所以在不玩遊戲的情況下，新款千元機和旗艦機在初期使用的流暢度，根本不能作為一個合理的參考，在流暢度的耐久方面，旗艦機比千元機耐用很多很多。

3、攝像頭上的區別

千元機通常都不會採用太高階的攝像頭，只有極少部分千元機會使用上代旗艦機的後置主攝像頭感測器，但這類機型畢竟是少數，而且礙於成本，攝像頭、螢幕、處理器不可能全都那麼好，哪怕價效比再高的機型都不可能。

經常看手機發佈會的朋友應該知道，一般旗艦機發佈會有很大一部分時間都在講攝像頭，同級別機型的處理器和螢幕基本上不存在調教問題，說白了就是供應商給什麼就用什麼，但攝像頭不一樣，調教以及主攝、副攝的搭配都是可控的，所以旗艦機型會在攝像頭上下很多功夫，成像效果自然不是千元機能夠媲美的。

這裡講一個知識點：手機攝像頭的畫素大小，並不能決定手機拍攝最終的成像效果，例如索尼IMX766（5000萬畫素）和iPhone上的1200萬畫素攝像頭，比很多6400萬畫素甚至1億800萬畫素的攝像頭拍出的照片都強，這就跟演算法調教以及主副攝搭配有關係了。

4、螢幕上的區別

千元機多采用LCD屏+側邊指紋識別的搭配，只有極少部分會採用OLED屏（不是特別好的OLED屏），而旗艦機多采用三星、LG等大廠的旗艦級OLED螢幕（曲面屏居多），視覺效果會好很多（包括色域、亮度、對比度、色彩顯示、通透度等等）。

手機上的硬體真的是一分錢一分貨，不放在一起對比是很難感知差距的，雖說現在很多高性價比的千元機，在螢幕重新整理率和觸控取樣率上給的引數很足，但實際上手操作和觀察會發現，千元機的螢幕再出色，跟旗艦機也是沒有可比性的。

這裡講一個知識點：LCD螢幕跟OLED螢幕的觸控取樣率根本不是一回事，120Hz重新整理率的LCD螢幕，跟90Hz重新整理率的OLED螢幕動畫細膩度差不多，由於兩種螢幕的結構不同，所以螢幕重新整理率不能畫等號。

旗艦機是各手機廠商的拳頭產品，投入的金錢和精力必然會多一些，如果只把手機當做基礎的通訊、媒體裝置，而且沒打算用多少年，那麼選擇千元機也是很合理的，但千元機跟旗艦機的差距卻不能用一句“差不多”敷衍了事，畢竟千元機跟旗艦機中間還有中端機型的存在，數碼產品可謂是“一分錢一分貨”，差距體現在方方面面。