張萌的這段話,只能說明她貶低女性在當今社會中與男性不平等的地位,是對自己不自信的說法。她的這句話中為什麼僅僅提到檢視男方的手機,而不是提到男女雙方的手機。這在本質上就將男女的地位作了不平等的分配。憑什麼只有女方有權利看男方的手機,而女方的手機卻不需要被男方檢視?是因為張萌曾經被男方欺騙過嗎,還是對所有的男人都不信任?更重要的是,你檢視男方的手機的目的是什麼?是想找出男方不軌的證據?和一個男人在一起,連起碼的信任都沒有,靠查手機來檢驗男方的忠誠度,這不是太卑微、太無能了嗎?既然不相信對方,還需要和他在一起嗎?靠查手機來證明身邊的男人是否忠誠於你,你活得也太累了吧?即使男方不介意女方檢視手機,那麼女方的手機也同樣應該給男方檢視,這是權利對等、信任對等的表現。一句話總結,靠檢視男方手機來獲得男方的可靠性和自己的安全感,那是最愚蠢、最無聊的行為。不信任對方,分開好了。
張萌的這段話,只能說明她貶低女性在當今社會中與男性不平等的地位,是對自己不自信的說法。她的這句話中為什麼僅僅提到檢視男方的手機,而不是提到男女雙方的手機。這在本質上就將男女的地位作了不平等的分配。憑什麼只有女方有權利看男方的手機,而女方的手機卻不需要被男方檢視?是因為張萌曾經被男方欺騙過嗎,還是對所有的男人都不信任?更重要的是,你檢視男方的手機的目的是什麼?是想找出男方不軌的證據?和一個男人在一起,連起碼的信任都沒有,靠查手機來檢驗男方的忠誠度,這不是太卑微、太無能了嗎?既然不相信對方,還需要和他在一起嗎?靠查手機來證明身邊的男人是否忠誠於你,你活得也太累了吧?即使男方不介意女方檢視手機,那麼女方的手機也同樣應該給男方檢視,這是權利對等、信任對等的表現。一句話總結,靠檢視男方手機來獲得男方的可靠性和自己的安全感,那是最愚蠢、最無聊的行為。不信任對方,分開好了。