演什麼都像陳道明
網友對陳道明老師質疑最多的就是認為他演什麼都像陳道明。這一點我是比較認同的。我覺得陳道明應該演什麼都像劉曉慶，要不就應該像王寶強？這下大家就滿意了吧？
儘管演過一些小人物，但是陳道明多數出演的都是霸氣十足的人物，比如帝王、黑社會老大，最不濟也是個知識分子。這是陳道明自身氣質決定的，他這種由內而外的氣場，確實有點藏不住，而任何導演也不會傻到讓陳道明演一個癟三類的角色，第一不適合，第二大材小用。
陳老師確實演什麼都像陳道明，但是沒有任何演員能讓觀眾從不聯想到演員本人。所以這一點對於陳老師明顯有些苛刻了。如果每部戲都是截然不同的另一人，絲毫不帶陳道明的痕跡，那麼還找陳道明演戲幹嘛？既然找他，就是因為喜歡他自身的特點，而如果每部戲都沒有自身特點在裡面，這也並不是個好演員，只要別像那位把張飛、樊噲和李逵都演成一個人的演員就行了。
換句話說，網友總是稱道黃渤演技高超，那麼黃渤就演什麼就都不像黃渤嗎，但是這重要嗎？除非他像吳彥祖演魔獸那樣，換一張臉。段奕宏的演技沒得挑吧？你也是能感到段奕宏獨特的印記。所以這一條表面上成立，但實際上有些苛刻了。
戲路不夠寬
由於陳道明獨特的氣質和濃重的標籤，導致他的戲路不可能像李雪健那麼寬。況且我們也認為李雪健是所有演員的標杆，所以陳道明稍微不如李雪健老師也是正常的。一個人越帥，他的個人標籤就越明顯，陳道明長相不是最帥的，但是他的氣質真是無敵的，全國也找不出一個比陳道明氣質更好的人，這是公認的事實。所以為什麼要讓一個氣質極佳的人去演一個潑皮無賴呢？這本身就是不合理。陳道明在自己的領域取得如今的成就，已經很了不起了。
我們喜歡陳道明什麼
大家有一個算一個，喜歡陳道明什麼？是喜歡他戲路百變，還是青筋暴動，一人端了土匪窩？還是喜歡他像範偉那樣，嬉笑怒罵的？我們喜歡陳道明全都是喜歡他的帝王之氣和書生之氣，說白了就是覺得陳道明說不上哪裡帥，但是就是覺得他特別帥！這還不夠嗎？陳道明身上散發著成熟男人沉穩、高貴的氣質，這正是吸引我們的地方，而他演技好、塑造角色能力強，敬業這也是我們有目共睹的。既然陳道明最吸引我們的是他的魅力，那麼我們何必強求他能駕馭所有的角色呢？有這個必要嗎？況且那樣的陳道明還是我們喜歡的嗎？
和王志文相比
現在有網友說看演技還得看王志文啊，陳道明稍微差了點。這很正常，因為王志文最近有新作問世，自然風評更好。反過來之前《慶餘年》熱播的時候，我也沒看誰提王志文，都是清一色的誇陳道明演技好。事實上這兩位前輩非常具有可比性，二人都是臺詞功底特別紮實的演員，王志文臺詞如果是95分，那麼陳道明至少也是90分。再把二人放在一起比較，電視劇《手機》裡面有非常多二人在一起的戲份，客觀的說，還真沒感覺出誰強誰弱，只能說都很優秀。
其實我們有時候把“演技”這詞給過度神話了，就是全世界最好的演員也得找適合自己的劇本和角色，這是亙古不變的真理，甚至是常識。你讓孫紅雷去演個窩囊廢，他怎麼裝可憐也不會令人信服，就那凶神惡煞的臉和那大體格子就把他給暴露了，即便是窩囊一時，我們也知道這是暴風雨來臨之前的壓抑，好戲即將開始。那麼你能說孫紅雷啥也不是嗎？
和陳寶國相比
還有人說陳寶國相對就比較好，張力和爆發力都十足。那隻能說明你更喜歡陳寶國或者陳寶國的作品。陳寶國本人也比陳道明更加張揚、野性一些。如果說陳道明是成熟的男人味，那麼陳寶國就是霸氣的男人味，二者是不同的美。兩位演員也都各自演過很多皇帝，陳道明最牛的皇帝角色自然是康熙，而陳寶國則是漢武大帝。
這兩個角色就很有代表性，如果讓陳寶國演康熙，他也不可能按照漢武帝的路子，窮兵黷武，一手遮天。反過來讓陳道明演漢武帝，他也會更加霸氣外露一點，這是角色本身造成的，這麼簡單的道理，我們都懂，演員自然懂。
如果非要比出高低，我認為陳寶國在塑造皇帝方面要比陳道明略勝一籌，尤其是他扮演的朱元璋和明世宗，確實各有風味。而陳道明的康熙、劉邦和秦始皇，確實是明顯帶有陳道明的標籤，這個我承認。
但是還是那句話，你讓陳寶國演個孬種，也難，當然了他演過《神鞭》裡的“玻璃花”，好吧，我們姑且認為陳寶國微弱優勢險勝陳道明吧。
和焦晃相比
如果說不同的皇帝具有不同的性格，那我們用同一個角色來比較一下。《雍正王朝》和《康熙王朝》兩個康熙帝，誰強誰弱？前者主要是晚年康熙，而後者是康熙的一生。所以還是有年齡交集的。不得不說焦晃的晚年康熙把陳道明碾壓得比較厲害，陳道明是把康熙演得很好，而焦老爺子就是康熙本尊。
當時還說如果是陳道明的康熙和唐國強的雍正遇到一起，老子的氣場壓不過兒子，那可就貽笑大方了。但是焦晃往那一站，直接把唐國強的雍正壓得死死的，你爸爸就是你爸爸。可畢竟陳道明當時年紀不大，而焦晃年齡和閱歷更加接近晚年康熙，這確實是個重要因素，畢竟陳道明屬於晚輩，輸了也不丟人。
但要知道焦晃可不是隻演過康熙，他還演過漢武帝的父親，當時也是感覺是漢景帝的既視感，這就無法翻案了，只能說焦晃老爺子在皇帝的塑造上要高出陳道明很多。而漢武帝正是陳寶國演的，陳寶國年齡和陳道明就差一歲，人物塑造上也確實比陳道明好一些。再說《大宅門》裡陳寶國從白七爺20歲演到80歲，不得不說真是牛，也確實比陳道明的康熙更牛一些。
陳道明很能裝
居然看到網友說陳道明很能裝。首先理解一下什麼叫“裝”，如果說你平時在家頭不梳、臉不洗，穿個大褲衩在屋裡光著腳走，出門以後西服革履、文質彬彬，如果說這叫裝的話，那麼我希望這種“裝”還是多一點吧，這是對他人和自己起碼的尊重。
如果說陳道明沽名釣譽，譁眾取寵叫裝的話，那我覺得可以，但問題恰恰出在這，稍微瞭解陳道明的人都知道，他是一個非常低調和低姿態的人，他也是唯一一個自稱“戲子”的人，透過他極高的文化修養來看他如此低調的人格，你說他裝？開什麼玩笑？你買個“腎6”都生怕別人看不見，人家家資鉅富還夾著尾巴做人，這已經做到完美了。還有人說你說的都不對，我們說他裝是因為他在戲裡裝，說話拉長音，故作鏗鏘有力，我只能說這是一個優秀演員的優秀素質。
陳道明到底有沒有被高估
說一千道一萬，我們只是在全國能找出個位數的演員能在演技上超過陳道明的，陳老師能做到這個程度，已經很偉大了，再往下討論就是雞蛋裡挑骨頭了。陳道明並沒有被高估，他只是飾演他適合的角色，並且演繹得很好，當然瑕疵是有的，任何人都不是完美的，我們也不必過於苛刻。陳道明是所有年齡段婦女的偶像，這點毫無疑問。
演什麼都像陳道明
網友對陳道明老師質疑最多的就是認為他演什麼都像陳道明。這一點我是比較認同的。我覺得陳道明應該演什麼都像劉曉慶，要不就應該像王寶強？這下大家就滿意了吧？
儘管演過一些小人物，但是陳道明多數出演的都是霸氣十足的人物，比如帝王、黑社會老大，最不濟也是個知識分子。這是陳道明自身氣質決定的，他這種由內而外的氣場，確實有點藏不住，而任何導演也不會傻到讓陳道明演一個癟三類的角色，第一不適合，第二大材小用。
陳老師確實演什麼都像陳道明，但是沒有任何演員能讓觀眾從不聯想到演員本人。所以這一點對於陳老師明顯有些苛刻了。如果每部戲都是截然不同的另一人，絲毫不帶陳道明的痕跡，那麼還找陳道明演戲幹嘛？既然找他，就是因為喜歡他自身的特點，而如果每部戲都沒有自身特點在裡面，這也並不是個好演員，只要別像那位把張飛、樊噲和李逵都演成一個人的演員就行了。
換句話說，網友總是稱道黃渤演技高超，那麼黃渤就演什麼就都不像黃渤嗎，但是這重要嗎？除非他像吳彥祖演魔獸那樣，換一張臉。段奕宏的演技沒得挑吧？你也是能感到段奕宏獨特的印記。所以這一條表面上成立，但實際上有些苛刻了。
戲路不夠寬
由於陳道明獨特的氣質和濃重的標籤，導致他的戲路不可能像李雪健那麼寬。況且我們也認為李雪健是所有演員的標杆，所以陳道明稍微不如李雪健老師也是正常的。一個人越帥，他的個人標籤就越明顯，陳道明長相不是最帥的，但是他的氣質真是無敵的，全國也找不出一個比陳道明氣質更好的人，這是公認的事實。所以為什麼要讓一個氣質極佳的人去演一個潑皮無賴呢？這本身就是不合理。陳道明在自己的領域取得如今的成就，已經很了不起了。
我們喜歡陳道明什麼
大家有一個算一個，喜歡陳道明什麼？是喜歡他戲路百變，還是青筋暴動，一人端了土匪窩？還是喜歡他像範偉那樣，嬉笑怒罵的？我們喜歡陳道明全都是喜歡他的帝王之氣和書生之氣，說白了就是覺得陳道明說不上哪裡帥，但是就是覺得他特別帥！這還不夠嗎？陳道明身上散發著成熟男人沉穩、高貴的氣質，這正是吸引我們的地方，而他演技好、塑造角色能力強，敬業這也是我們有目共睹的。既然陳道明最吸引我們的是他的魅力，那麼我們何必強求他能駕馭所有的角色呢？有這個必要嗎？況且那樣的陳道明還是我們喜歡的嗎？
和王志文相比
現在有網友說看演技還得看王志文啊，陳道明稍微差了點。這很正常，因為王志文最近有新作問世，自然風評更好。反過來之前《慶餘年》熱播的時候，我也沒看誰提王志文，都是清一色的誇陳道明演技好。事實上這兩位前輩非常具有可比性，二人都是臺詞功底特別紮實的演員，王志文臺詞如果是95分，那麼陳道明至少也是90分。再把二人放在一起比較，電視劇《手機》裡面有非常多二人在一起的戲份，客觀的說，還真沒感覺出誰強誰弱，只能說都很優秀。
其實我們有時候把“演技”這詞給過度神話了，就是全世界最好的演員也得找適合自己的劇本和角色，這是亙古不變的真理，甚至是常識。你讓孫紅雷去演個窩囊廢，他怎麼裝可憐也不會令人信服，就那凶神惡煞的臉和那大體格子就把他給暴露了，即便是窩囊一時，我們也知道這是暴風雨來臨之前的壓抑，好戲即將開始。那麼你能說孫紅雷啥也不是嗎？
和陳寶國相比
還有人說陳寶國相對就比較好，張力和爆發力都十足。那隻能說明你更喜歡陳寶國或者陳寶國的作品。陳寶國本人也比陳道明更加張揚、野性一些。如果說陳道明是成熟的男人味，那麼陳寶國就是霸氣的男人味，二者是不同的美。兩位演員也都各自演過很多皇帝，陳道明最牛的皇帝角色自然是康熙，而陳寶國則是漢武大帝。
這兩個角色就很有代表性，如果讓陳寶國演康熙，他也不可能按照漢武帝的路子，窮兵黷武，一手遮天。反過來讓陳道明演漢武帝，他也會更加霸氣外露一點，這是角色本身造成的，這麼簡單的道理，我們都懂，演員自然懂。
如果非要比出高低，我認為陳寶國在塑造皇帝方面要比陳道明略勝一籌，尤其是他扮演的朱元璋和明世宗，確實各有風味。而陳道明的康熙、劉邦和秦始皇，確實是明顯帶有陳道明的標籤，這個我承認。
但是還是那句話，你讓陳寶國演個孬種，也難，當然了他演過《神鞭》裡的“玻璃花”，好吧，我們姑且認為陳寶國微弱優勢險勝陳道明吧。
和焦晃相比
如果說不同的皇帝具有不同的性格，那我們用同一個角色來比較一下。《雍正王朝》和《康熙王朝》兩個康熙帝，誰強誰弱？前者主要是晚年康熙，而後者是康熙的一生。所以還是有年齡交集的。不得不說焦晃的晚年康熙把陳道明碾壓得比較厲害，陳道明是把康熙演得很好，而焦老爺子就是康熙本尊。
當時還說如果是陳道明的康熙和唐國強的雍正遇到一起，老子的氣場壓不過兒子，那可就貽笑大方了。但是焦晃往那一站，直接把唐國強的雍正壓得死死的，你爸爸就是你爸爸。可畢竟陳道明當時年紀不大，而焦晃年齡和閱歷更加接近晚年康熙，這確實是個重要因素，畢竟陳道明屬於晚輩，輸了也不丟人。
但要知道焦晃可不是隻演過康熙，他還演過漢武帝的父親，當時也是感覺是漢景帝的既視感，這就無法翻案了，只能說焦晃老爺子在皇帝的塑造上要高出陳道明很多。而漢武帝正是陳寶國演的，陳寶國年齡和陳道明就差一歲，人物塑造上也確實比陳道明好一些。再說《大宅門》裡陳寶國從白七爺20歲演到80歲，不得不說真是牛，也確實比陳道明的康熙更牛一些。
陳道明很能裝
居然看到網友說陳道明很能裝。首先理解一下什麼叫“裝”，如果說你平時在家頭不梳、臉不洗，穿個大褲衩在屋裡光著腳走，出門以後西服革履、文質彬彬，如果說這叫裝的話，那麼我希望這種“裝”還是多一點吧，這是對他人和自己起碼的尊重。
如果說陳道明沽名釣譽，譁眾取寵叫裝的話，那我覺得可以，但問題恰恰出在這，稍微瞭解陳道明的人都知道，他是一個非常低調和低姿態的人，他也是唯一一個自稱“戲子”的人，透過他極高的文化修養來看他如此低調的人格，你說他裝？開什麼玩笑？你買個“腎6”都生怕別人看不見，人家家資鉅富還夾著尾巴做人，這已經做到完美了。還有人說你說的都不對，我們說他裝是因為他在戲裡裝，說話拉長音，故作鏗鏘有力，我只能說這是一個優秀演員的優秀素質。
陳道明到底有沒有被高估
說一千道一萬，我們只是在全國能找出個位數的演員能在演技上超過陳道明的，陳老師能做到這個程度，已經很偉大了，再往下討論就是雞蛋裡挑骨頭了。陳道明並沒有被高估，他只是飾演他適合的角色，並且演繹得很好，當然瑕疵是有的，任何人都不是完美的，我們也不必過於苛刻。陳道明是所有年齡段婦女的偶像，這點毫無疑問。