傷痕文學是從未受過傷的人在突然、當然也是首次受傷後的呻吟；而隨時受傷的人卻能在滿身傷痕之下，微微一笑，泰然處之。

三句話。第一句：傷痕文學在當時對思想解放和改革開放是有推動作用和進步意義的。第二句：在當時兩種思潮的大博弈中，傷痕文學因傷心過度產生了副作用。第三句：今天有些公知經常利用傷痕文學對映抹黑中國現體制。

先說第一句。

上世紀70年代末80年代初，華人的思想還停留在文革時期，被極左思想束縛。如果不進行一場大的思想解放運動，中國的改革開放是不可能順利進行的。因為中國改革開放的最大特點之一，就是摸著石頭過河，自下而上。如果思想不解放，改革者不敢去河裡摸著石頭過河，各級官員也都給摸著石頭過河者設卡，中國的改革開放或許會和蘇聯一樣失敗。

傷痕文學主要是對文革10年極左思想的反思與批判，無疑有利於華人當時的思想解放，有利於助推中國的改革開放。

再說第二句。

上世紀80年代，華人的思想解放運動出現了兩種思潮：一種是堅持四項基本原則，走中國特色社會主義道路；一種是自由主義思潮，完全西化，徹底走西方道路。

當時這兩種思潮鬥爭得很激烈，後一種思潮得到了西方世界的強力支援。如果是後一種思潮勝利了，中國的結局縱然不會和蘇聯一樣，也不可能走上中國特色社會主義道路，不會像今天這麼強大，而會和俄羅斯一樣，成為一個完全西化的、任由西方制裁的、經濟弱小國貧民窮的大國。

當時的傷痕文學顯然受後一種思潮的影響更大，因此由反思批判文革到反思批判反右運動、大躍進運動等等，幾乎完全否定了新中國的前30年，把新中國的前30年描寫得一團漆黑。

這當然是極其不公正的。因為新中國前30年的社會主義道路，拒絕在蘇聯道路上亦步亦趨後，也實際上是在進行摸著石頭過河的探索。即是探索，走點彎路是不可避免的。再說，成績是主要的。工業上，建立了當時最齊全的工業產業。農業上，興修水利，墾荒造田，其改天換地的巨大成就古今中外無與倫比。把餓肚子的責任完全歸咎於文革也有失公允。上世紀80年代以前，中國基本上是按傳統方式進行農業生產，糧食畝產增加有限，但人口在30年中卻由4.5億增至10億，如果不是農民沒日沒夜地農業學大寨，既墾荒造田又興修水利，中國的糧食怎麼可能除了養活10億人外，還能部分出口賺取寶貴的外匯？

改革開放後，一方面因為包田到戸充分調動了農民的積極性，一方面因為全面普及化肥良種等科學種田，糧食畝產成倍增加，華人才徹底告別了餓肚子的歷史。

可是，當時很多描寫農村的傷痕文學，卻把新中國的農村描寫得比舊中國還慘，並把責任完全歸咎於文革，這當然有點傷心過度。

最後說第三句。

最近發現了一個苗頭：公知們在現有鐵的證據面前，拿不出新的負面事例對映抹黑中國社會主義體制，便又從傷痕文學中翻出一個又一個歷史舊帳，用舊的負面事例對映抹黑中國社會主義體制。

因此，有必要重新全面深刻認識傷痕文學，不要讓公知別有用心地利用了傷痕文學。

傷痕文學就是自己家裡出了問題，不是積極的去面對，而是極力向人訴說“父母”的可惡程度，已達到內心慰籍。

可悲的是自己父母是如何殫精竭慮養活了他，但哭訴者根本不管後果，也懶得去追究真相……

他不知道在他噬無忌憚潑髒水的時候，父母仍在負重前行，努力滌盪著前進路上的各種障礙。

這些在國家——在家裡被孩子忤逆的艱難時刻，孩子“起訴”父母的文字註定不能長久。現在，誰還想看或想的起那時即刻推出的東西？！

反思文革時期錯誤的文學，對於當年解放思想，有一定的作用，但是，也免不了有時代的侷限性，無法客觀理性看待歷史

“傷痕文學”，也可作“否定文學”。文學，反思社會、針砭政經是其使命之一。批評、批判要注意用意，不要變成洩憤的工具。自認為是“傷痕文學”作家的不妨自問。

傷痕文學是對文革浩劫在思想領域方面的否定，它對徹底破產的文化大革命唱響了葬歌，傷痕文學吹響了改革開放的進軍號，把人們從愚昧中警醒，使得華人義無反顧地走上了一條有中國特色的社會主義道路。

上個世紀，八九十年代出現的傷痕文學，有許多作品，或者作品被改編的電影（那些時候，電視不遍及，也沒有什麼電視劇的傷痕文學作品的表現)，如天雲山傳奇，柳暗花明，戴手銬的旅客等，當然，也有許多優秀的文學作品，大都數是以紀實敘述的手法，來反映文革前後，及中國我黨在撥亂反正前後的人文，政治，生活等人物，事情的發生，內心壓抑，生活政治環境的表現方式的真實情況。可以說是這是中國改革開放前夕，文藝繁榮，百花齊放 百家爭鳴的結果！其中，不乏大人物，小人物等人物形象，生活事件的發生，在那個年代時候的處理處置情況。傷痕文學畢竟是反映的那一個時間段，年代段的人物故事，生活形象，而這些隨著中國改革開放的開始，而逐漸離開了我們的視野！

傷痕文學對一個時代對另一個時代的傾訴、發洩，大多是持消極立場。事情過去這麼多年了，傷痕文學應該淡出人們的視野。單就寫作水平看，有的寫得還是不錯的，它代表了一個年代的文學主題。我的看法是這樣。不同意匆噴，畢竟每個人看法不同。

“傷痕文學”1.0版到《苦戀》就告一段落了，有人不喜歡，說“哭哭啼啼的沒出息”

後來描寫農民工、下崗工人生活的一些作品被認作是“傷痕文學”2.0版比如《鋼的琴》

一些別有用心之人想否定老一輩革命家，想否定紅萬人民建國及建設社會主義的成績，在光明磊落面前找不出事實，只能掙眼放屁，好在共和國的歷史是用事實寫就的，遲早是會讓他們跪在新中國的豐碑面前。