女子商場管“閒事”被打，反向商場索賠，女子：保安未及時勸阻
當你在高鐵上看到有人佔座、霸座，會不會站出來阻止？當你坐在公交車上，看到孕婦、老人上車會不會主動讓座？當你看到有人插隊、亂丟垃圾，會不會上前制止？這些都是違反規則，不文明不道德的行為，我們都應該上前去制止。可是有些人，明明是自己做錯了，別人好心提醒他們不僅不聽，還惡語相向、拳腳相加、十分過分。最近，在杭州的國大城市廣場就發生了一件令人氣憤的事情。
這天，天氣晴朗，年輕的單女士和朋友去國大城市廣場逛街，正玩的開心，看到前方兩位帶著娃的大媽正和商場的工作人員大吵大鬧的，說是要退錢。單女士有點好奇就湊近看了看，想了解一下具體情況。原來商場的角落有一臺自助購物機，這種購物機器屬於盲選類購物。售賣的盒子裡面是一些玩偶，但是如果不開啟盒子，就不知道里面的玩偶長什麼樣，有點碰運氣、拼人品的感覺。
兩位大媽帶著孩子在那邊購物，結果買到的玩偶孩子不喜歡，就在那邊哭鬧。大媽看到自己的孩子受了委屈，覺得自己上當受騙了，心裡很是著急。於是就找來商場的工作人員，要求退錢。工作人員被這兩位大媽糾纏，根本無力招架，只好同意退錢了。
大媽和商場一個願打一個願挨，事情到這裡本該結束 ，可單女士覺得這對商場方面很不公平，盲選類的購物機本來，就是買到什麼就是什麼，那還能拆開了不滿意再退錢的？當然也可能是大媽們年紀大了，不懂得盲選購物機的遊戲規則。單女士覺得這個時候自己應該站出來，至少讓這兩位大媽明白盲選的購物機是怎麼回事，以免他們下回再度鬧笑話。
可沒想到的是，大媽不僅不聽勸反而還對單女士惡語相向，說她多管閒事。單女士很生氣，她覺得我這是好心在提醒你，怎麼就變成是多管閒事了呢？她與兩位大媽爭執了起來。雙方越吵越兇，兩大媽還直接動了手，她們的身手很好，把單女士打得毫無還手之力。（事後，單女士說：“感覺自己像被拎起來打了一樣”）單女士的朋友上前想要拆架，結果也被打。
單女士和朋友到醫院檢查後發現受的都是皮外傷，並不影響身體健康。但是她和朋友在醫院做檢查花了很多錢，而且她覺得這件事是因為商場處理退錢的方式不當引起的。像這種情況，很明顯是兩位大媽不對，商場不堅持原則反而同意了她們的退款要求，這本身就不合理。況且自己站出來指責兩大媽的錯誤，是站在商場的立場上，是為商場考慮。
可是在被大媽欺負毆打的時候，商場保安卻沒有能夠及時的站出來拆架，這也不對。就算不談這些，單女士覺得自己是在商場被打的，商場方面就應該負責。因此，她要求商場方面能給自己一個說法，至少把醫藥費給賠償了。
商場方面卻覺得自己很冤，兩個大媽是無理取鬧了點，但是一個玩偶也沒有多少錢，大媽想退錢就退錢了，這也沒什麼。單女士仗義執言是好事，本應該鼓勵。可是她被打以後，反而要自己賠償，這怎麼都說不過去吧。本來退個玩偶錢頂多也就幾十塊錢，可是單女士和朋友的醫藥費如果真的要賠償就得大幾千，那還不如不要站出來做這個好人呢。
再者，雙方動手的時候，商場裡的保安已經第一時間去勸架了，包括前臺的那個瘦弱的小姑娘，可是大媽的戰鬥力實在是太彪悍，根本拉不住啊。總之，商場覺得這件事情不能怪自己，單女士想要賠償應該去找當時那兩個大媽。
這件事在網上引發了巨大的反響，有的網友認為是單女士不對，本來商場跟大媽之間已經協調好了，商場同意退錢了。可單女士卻要強出頭，這確實有些多管閒事了。況且，強出頭做好事失敗了，還要商場賠償這就更說不過去了。可有些網友卻認為，商場應該賠償，因為單女士的做法是對的，向她這樣敢於見義勇為的人應該得到鼓勵。如果只要不關自己的事，就默不作聲，這是對不文明不道德現象的縱容，類似高鐵霸座男孫赫德事件就是因為人們事不關己所導致的。那麼聰明的你又有什麼樣的看法呢？
女子商場管“閒事”被打，反向商場索賠，女子：保安未及時勸阻
當你在高鐵上看到有人佔座、霸座，會不會站出來阻止？當你坐在公交車上，看到孕婦、老人上車會不會主動讓座？當你看到有人插隊、亂丟垃圾，會不會上前制止？這些都是違反規則，不文明不道德的行為，我們都應該上前去制止。可是有些人，明明是自己做錯了，別人好心提醒他們不僅不聽，還惡語相向、拳腳相加、十分過分。最近，在杭州的國大城市廣場就發生了一件令人氣憤的事情。
這天，天氣晴朗，年輕的單女士和朋友去國大城市廣場逛街，正玩的開心，看到前方兩位帶著娃的大媽正和商場的工作人員大吵大鬧的，說是要退錢。單女士有點好奇就湊近看了看，想了解一下具體情況。原來商場的角落有一臺自助購物機，這種購物機器屬於盲選類購物。售賣的盒子裡面是一些玩偶，但是如果不開啟盒子，就不知道里面的玩偶長什麼樣，有點碰運氣、拼人品的感覺。
兩位大媽帶著孩子在那邊購物，結果買到的玩偶孩子不喜歡，就在那邊哭鬧。大媽看到自己的孩子受了委屈，覺得自己上當受騙了，心裡很是著急。於是就找來商場的工作人員，要求退錢。工作人員被這兩位大媽糾纏，根本無力招架，只好同意退錢了。
大媽和商場一個願打一個願挨，事情到這裡本該結束 ，可單女士覺得這對商場方面很不公平，盲選類的購物機本來，就是買到什麼就是什麼，那還能拆開了不滿意再退錢的？當然也可能是大媽們年紀大了，不懂得盲選購物機的遊戲規則。單女士覺得這個時候自己應該站出來，至少讓這兩位大媽明白盲選的購物機是怎麼回事，以免他們下回再度鬧笑話。
可沒想到的是，大媽不僅不聽勸反而還對單女士惡語相向，說她多管閒事。單女士很生氣，她覺得我這是好心在提醒你，怎麼就變成是多管閒事了呢？她與兩位大媽爭執了起來。雙方越吵越兇，兩大媽還直接動了手，她們的身手很好，把單女士打得毫無還手之力。（事後，單女士說：“感覺自己像被拎起來打了一樣”）單女士的朋友上前想要拆架，結果也被打。
大媽商場鬧退錢，女子好心勸阻被打傷，“閒事”該不該管？單女士和朋友到醫院檢查後發現受的都是皮外傷，並不影響身體健康。但是她和朋友在醫院做檢查花了很多錢，而且她覺得這件事是因為商場處理退錢的方式不當引起的。像這種情況，很明顯是兩位大媽不對，商場不堅持原則反而同意了她們的退款要求，這本身就不合理。況且自己站出來指責兩大媽的錯誤，是站在商場的立場上，是為商場考慮。
可是在被大媽欺負毆打的時候，商場保安卻沒有能夠及時的站出來拆架，這也不對。就算不談這些，單女士覺得自己是在商場被打的，商場方面就應該負責。因此，她要求商場方面能給自己一個說法，至少把醫藥費給賠償了。
商場方面卻覺得自己很冤，兩個大媽是無理取鬧了點，但是一個玩偶也沒有多少錢，大媽想退錢就退錢了，這也沒什麼。單女士仗義執言是好事，本應該鼓勵。可是她被打以後，反而要自己賠償，這怎麼都說不過去吧。本來退個玩偶錢頂多也就幾十塊錢，可是單女士和朋友的醫藥費如果真的要賠償就得大幾千，那還不如不要站出來做這個好人呢。
再者，雙方動手的時候，商場裡的保安已經第一時間去勸架了，包括前臺的那個瘦弱的小姑娘，可是大媽的戰鬥力實在是太彪悍，根本拉不住啊。總之，商場覺得這件事情不能怪自己，單女士想要賠償應該去找當時那兩個大媽。
這件事在網上引發了巨大的反響，有的網友認為是單女士不對，本來商場跟大媽之間已經協調好了，商場同意退錢了。可單女士卻要強出頭，這確實有些多管閒事了。況且，強出頭做好事失敗了，還要商場賠償這就更說不過去了。可有些網友卻認為，商場應該賠償，因為單女士的做法是對的，向她這樣敢於見義勇為的人應該得到鼓勵。如果只要不關自己的事，就默不作聲，這是對不文明不道德現象的縱容，類似高鐵霸座男孫赫德事件就是因為人們事不關己所導致的。那麼聰明的你又有什麼樣的看法呢？